Постановление по делу № 4/16-56/2016 от 21.07.2016

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Можайского городского суда <адрес> Еромасов В.С.,

с участием прокурора по надзору за законностью в исправительных учреждениях Московской области Кузьминой З.Б.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области Зуихиной С.В.,

осуждённой ФИО1,    

защитника – адвоката Рамазановой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Кривулиной Ю.Н.,

рассмотрев ходатайство осужденной ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы,

установил:

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом (с учётом постановления Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.2 п. «А», 30 ч.3-228.1 ч.2 п. «А», 30 ч.3-228.1 ч.2 п. «А», 30 ч.3-228.1 ч.2 п. «А», 228 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без дополнительных наказаний, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ. Совершённые ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, тяжким и особо тяжким преступлениям.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с данным ходатайством, указав, что прибыла в ФКУ ИК-5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отбыла более двух третей срока наказания; трудоустроена, к работе относится ответственно, режим содержания не нарушает, поощрений и взысканий не имеет, находится в обычных условиях содержания, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, в содеянном раскаивается. Переосмыслила своё поведение, жизненные ценности, намерена вести законопослушный образ жизни. Оказанное доверие оправдает, просит ходатайство удовлетворить.

Защитник Рамазанова М.Н. поддержала ходатайство осужденной и просила его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> считала не целесообразным замену ФИО1 не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, так как за весь период отбывания наказания поведение осужденной нестабильное, указав, что находясь в следственном изоляторе, характеризовалась удовлетворительно, дисциплинарных взысканий не имела, однако с ней проводилась беседа профилактического характера, так как допускала нарушения правил изоляции. В ФКУ ИК-5 <адрес> отбывает срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии была трудоустроена на швейную фабрику в производственную бригаду. Выполняет ручные работы, индивидуальная норма выработки в среднем составляет 65%, не старается, не переживает за конечный результат работы бригады, к труду относится недобросовестно. Ранее имела взыскания за нарушение правил внутреннего распорядка колонии, к досрочному снятию взысканий не стремилась. С ДД.ММ.ГГГГ взысканий не имеет, на замечания реагирует быстро, умеет приспособиться к соблюдению режима содержания. Поощрений не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них внешне правильно. По характеру женщина: общительная, лживая, хитрая, корыстная, во всем ищущая себе выгоду, изворотливая. Взаимоотношения с окружающими строит не всегда правильно, склонна к созданию конфликтных ситуаций. Круг общения узкий, в основном состоящий из женщин своей национальности. В ДД.ММ.ГГГГ окончила профессиональное училище при учреждении по специальности «Швея». Занятия посещала по принуждению, не стремилась к получению профессии. Получила диплом. В жизни отряда участия не принимает, живет своими ограниченными интересами. В быту опрятная, спальное место содержит в порядке. Вину в совершенных преступлениях признаёт полностью. Иска по приговору суда нет. Из близких родственников имеет мать, двух сестер, сына, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Муж находится в местах лишения свободы. Связь в основном поддерживает с сыном в установленном порядке, отношения удовлетворительные. По данным заключения медицинской части осужденная отбывать наказание может. Полагает, что ФИО1 не встала на путь исправления, в связи с чем, осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Прокурор ФИО6 считала необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать, поскольку оснований для удовлетворения ходатайства осужденной не имеется.

Суд, проверив изложенные доводы, исследовав представленные материалы, заслушав мнение сторон, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 ч.1 и ч.2 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, при этом, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

ФИО1, осужденная за совершение преступлений небольшой тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений, отбыла более двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкие преступления. Из характеристики с места отбывания наказания видно, что за весь период отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно. Находясь в следственном изоляторе, характеризовалась удовлетворительно, дисциплинарных взысканий не имела, однако с ней проводилась беседа профилактического характера, так как допускала нарушения правил изоляции; отбывает срок наказания в ФКУ ИК-5 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии была трудоустроена на швейную фабрику, выполняет ручные работы, норму выработки не выполняет, она в среднем составляет 65%, не старается, за конечный результат работы бригады не переживает, к труду относится недобросовестно; ранее неоднократно допускала нарушение правил внутреннего распорядка, за что имела взыскания (4), к досрочному снятию которых не стремилась, каких-либо активных действий не предпринимала, положительно себя не проявляла, поощрений не зарабатывала, все взыскания погашены на основании ст.117 УИК РФ; не задолго до наступления срока, с которого возможно представление к условно-досрочному освобождению, и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы (ДД.ММ.ГГГГ) пересмотрела своё поведение, нарушения режима допускать перестала, но и поощрений не заработала, обучаясь в профессиональном училище при учреждении по специальности «Швея», занятия посещала по принуждению, не стремилась к получению профессии, диплом получила; в жизни отряда участия не принимает, живет своими ограниченными интересами; на замечания реагирует быстро, умеет приспособиться к соблюдению режима содержания, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденной за весь период отбывания ею наказания. При указанных обстоятельствах суд, учитывая поведения ФИО1 за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение представителя ФКУ ИК-5 <адрес> о нецелесообразности замены осужденной не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства, не согласившись с его доводами и мнением защитника осужденной об удовлетворении ходатайства ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, по отражённым выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осуждённой ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                        подпись             В.С.Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                         В.С.Еромасов