Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1412/2017 ~ М-204/2017 от 20.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017г.                          г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова А.М. к ООО «УК-Комфортбытсервис» о взыскании денежных средств по незаключенному договору управления многоквартирным домом,

установил:

Федоров А.М. обратился с исковым заявлением к ООО «УК-Комфортбытсервис» о взыскании денежных средств по незаключенному договору управления многоквартирным домом.

Требования мотивированы тем, что Федоров А.М является сособственником <адрес>. В период с датаг. по датаг. управление жилым домом № по <адрес> в <адрес> осуществляла управляющая компания ООО «УК-Комфортбытсервис» по договору управления от дата<адрес> районного суда <адрес> от датаг. решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от датаг. признано недействительным, а также признан недействительным договор управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>. Таким образом, ООО «УК-Комфортбытсервис» за весь период управления домом незаконно выставляла собственникам платежные документы и взыскивала с них плату за содержание и ремонт жилых помещений, предоставление коммунальных услуг. Учитывая 3-х летний срок исковой давности, сумма платежей, предъявленных Федорову А.М. ответчиком по состоянию на датаг. составила 84 532 руб. 56 коп.

Истец просит взыскать с ООО «УК-Комфортбытсервис» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 84 532 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 723 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы в размере 11 000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца.

Истец Федоров А.М. и его представитель Ермакова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Ответчик ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. Представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований в полном объеме отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Федорова А.М. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Федоров А.М. и его представитель Ермакова М.В., своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились в судебные заседания, назначенные на датаг. и датаг., по неизвестной суду причине, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств и заявлений, с указанием уважительности причин неявки, суду не представили.

Препятствий к получению информации у заявителя со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание и не предоставление суду исстребуемых документов, свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, заявление Федорова А.М подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Федорова А.М. к ООО «УК-Комфортбытсервис» о взыскании денежных средств по незаключенному договору управления многоквартирным домом - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                  Е.С. Снежинская