Приговор по делу № 1-74/2015 (1-665/2014;) от 25.12.2014

...

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

9 февраля 2015 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Зуевой М.Г.

подсудимой Камаловой В.Р.

защитника - адвоката Тимиргалиева З.З.

при секретаре Шаяповой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Камаловой ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камалова В.Р. совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В середине декабря 2012 года Камалова, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, разместила на телеканале «...» объявление о том, что одинокая девушка познакомится с мужчиной для серьёзных отношений, указав в нём свой телефонный номер. На данное объявление откликнулся К.Р.Г., с которым в последующем Камалова познакомилась и поддерживала отношения. При встрече с К.Р.Г. Камалова сообщила ему заведомо ложные сведения о своей личности, ... В целях подтверждения своих слов и сокрытия обмана Камалова передала К.Р.Г. ранее взятый ею напрокат в ООО «...» автомобиль марки «...», сообщив, что в ближайшее время она, используя свои связи в правоохранительных органах, сама организует оформление на имя К.Р.Г. права собственности на данный автомобиль.

Далее, продолжая свои преступные действия, Камалова, сообщила К.Р.Г. заведомо ложные сведения о том, что хочет подарить тому на Новый год автомобиль марки «...», попросив у К.Р.Г. 60000 рублей якобы для оплаты оформления на имя К.Р.Г. обещанного автомобиля. Поверив словам Камаловой К.Р.Г. < дата >, в вечернее время, в салоне автомобиля марки «...» возле ... добровольно передал Камаловой денежные средства в сумме 60000 рублей, которые Камалова, не имея намерения выполнить обещанное, обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел на хищение имущества К.Р.Г., Камалова, зная о возможности получения в наем коттеджа, расположенного по адресу: ..., пос..., ..., сообщила К.Р.Г. заведомо ложные сведения о том, что имеет возможность по низкой стоимости приобрести и в последующем оформить в собственность коттедж, ..., не подозревая о преступных намерениях Камаловой, добровольно передал последней денежные средства в сумме 50000 рублей, которые Камалова, не имея намерения выполнить обещанное, обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, охватываемыми единым умыслом и направленными на хищение у К.Р.Г. путём обмана денежных средств, Камалова причинила потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 295000 рублей, что является крупным размером.

Она же, Камалова, в октябре ... года познакомилась с А.В.Г., при встрече с которым сообщила заведомо ложные сведения о своей личности, представившись А.А.А., и ... после чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, < дата > в вечернее время, находясь в здании ТРК «...» по адресу: ..., обратилась к А.В.Г. с просьбой предоставить ей в долг денежные средства в сумме 70000 рублей, пообещав погасить задолженность в срок не более одного месяца, при этом не имея на это намерений, на что А.В.Г., будучи введённым в заблуждение относительно намерений Камаловой, согласился и < дата > около 23:00 часов, находясь в салоне автомобиля марки «...» возле ..., добровольно передал Камаловой денежные средства в сумме 70000 рублей, которые Камалова, не имея намерения возвращать, обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.В.Г. своими преступными действиями значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, Камалова, в ... года, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, сообщила своему знакомому П.А.М. заведомо ложные сведения о своей личности, представившись А.А.А., и о .... После чего Камалова, реализуя свой преступный умысел, сообщила П.А.М. заведомо ложные сведения о ....

Продолжая осуществлять свой преступный умысел на хищение имущества П.А.М., Камалова сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что имеет возможность ... Далее Камалова, в целях подтверждения своих слов и ... добровольно передал Камаловой денежные средства в сумме 350000 рублей, которые Камалова, не имея намерения выполнить обещанное, обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, охватываемыми единым умыслом и направленными на хищение у П.А.М. путём обмана денежных средств, Камалова причинила потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 700000 рублей, что является крупным размером.

Она же, Камалова, < дата >, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, сообщила Я.С.В., с которым познакомилась через К.Р.Г., заведомо ложные сведения о своей личности, ... Полученные денежные средства в сумме 150000 рублей Камалова, не имея намерения выполнить обещанное, обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, охватываемыми единым умыслом и направленными на хищение у Я.С.В. путём обмана денежных средств, Камалова причинила потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 350000 рублей, что является крупным размером.

Она же, Камалова, в ..., имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, сообщила своим знакомым С.К.В. и С.К.В., заведомо ложные сведения о своей личности, ... сообщила С.К.В. заведомо ложные сведения ..., < дата > около 19:00 часов через свою супругу С.К.В. в здании ТРК «...» по адресу: ..., полагая, что производит расчёт за автомобиль марки «...», добровольно передал Камаловой денежные средства в сумме 250000 рублей, которые последняя, не имея намерения выполнить обещанное, обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, охватываемыми единым умыслом и направленными на хищение у С.К.В. путём обмана денежных средств, Камалова причинила потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 500000 рублей, что является крупным размером.

Она же, Камалова, в январе ... года, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, сообщила К.Г.А., заведомо ложные сведения о своей личности, ... сообщила заведомо ложные сведения .... После чего, К.Г.А., по требованию Камаловой, < дата > около 12:00 часов, находясь возле ..., полагая, что производит расчёт за автомобиль марки «...», 2012 года выпуска, добровольно передал Камаловой денежные средства в сумме 270000 рублей, а также в тот же день в 14:00 часов, возле того же дома, полагая, что производит расчёт за автомобиль марки «...», ... года выпуска, передал Камаловой денежные средства в сумме 270000 рублей. Камалова, получив от К.Г.А. денежные средства в сумме 540000 рублей, не имея намерения выполнить обещанное, обратила их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, охватываемыми единым умыслом и направленными на хищение у К.Г.А. путём обмана денежных средств, Камалова причинила потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 540000 рублей, что является крупным размером.

Она же, Камалова, < дата >, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, разместила на телеканале ... объявление, ... После чего, Ш.А.В., по требованию Камаловой, < дата > около 16:00 часов, находясь возле ... по проспекту Октября ..., полагая, что производит расчёт за автомобиль марки «...», добровольно передал Камаловой денежные средства в сумме 150000 рублей, которые последняя, не имея намерения выполнить обещанное, обратила денежные в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш.А.В. своими преступными действиями значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, Камалова В.Р. 21.02.2013, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь по адресу: ..., сообщила своему знакомому Н.А.А., заведомо ложные сведения .... После чего, Н.А.А., по требованию Камаловой передать ей денежные средства, < дата > около 13:40 часов, находясь в ..., полагая, что производит расчёт за автомобиль марки «...», добровольно передал Камаловой денежные средства в сумме 150000 рублей, которые последняя, не имея намерения выполнить обещанное, обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н.А.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, Камалова, < дата > около 21:30 часов, находясь возле ..., имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, зная, что Ш.Р.Р. нуждается в квартире для последующего найма, сообщила последней заведомо ложные сведения о своей личности, ..., на что Ш.Р.Р., будучи введённой в заблуждение относительно реальных возможностей Камаловой, а также её истинных намерений, согласилась и < дата > около 21:30 часов, находясь возле ..., добровольно передала Камаловой денежные средства в сумме 3000 рублей, полагая, что вносит аванс за получение в наем квартиры. Камалова, получив от Ш.Р.Р. денежные средства в сумме 3000 рублей, не имея намерения выполнить обещанное, обратила их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.Р.Р. значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, Камалова, < дата >, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, разместила на телеканале ...» объявление, ... на что Х.Ф.Ф., будучи введённый в заблуждение относительно реальных возможностей Камаловой, а также её истинных намерений, согласился на данное предложение. В подтверждении своих слов Камалова демонстрировала Х.Ф.Ф. автомобиль марки «...», полученный во временное пользование у Н.Д.М., что усилило убеждённость Х.Ф.Ф. в правдивости слов Камаловой. После чего, Х.Ф.Ф., по требованию Камаловой передать ей денежные средства, < дата > около 12:10 часов, находясь возле ... по проспекту ... ..., полагая, что производит расчёт за автомобиль марки «...», добровольно передал Камаловой денежные средства в сумме 80000 рублей, которые последняя, не имея намерения выполнить обещанное, обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Х.Ф.Ф. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Камалова свою вину в предъявленном обвинении по всем преступлениям признала полностью, также признала все предъявленные потерпевшими исковые заявления в полном объёме, указав, что действительно совершила хищение денежных средств у потерпевших К.Р.Г., А.В.Г., П.А.М., Я.С.В., С.К.В., К.Г.А., Ш.А.В., Н.А.А., Ш.Р.Р., и Х.Ф.Ф. в размере указанных в обвинительном заключении сумм, отказалась от всех поданных ею в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу ходатайств о переквалификации её действий и несогласии с предъявленным обвинением и ценой предъявленных исков, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой Камаловой в совершении вышеуказанных преступлений доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, вина Камаловой в хищении имущества К.Р.Г. доказывается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший К.Р.Г. показал, что подсудимая Камалова совершила в отношении него преступление, путём обмана похитив деньги в сумме 295000 рублей, что для него является значительным. В настоящее время подробности произошедшего не помнит, просит огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия, так как они являются полными и он их подтверждает.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с тем, что потерпевший не помнит подробностей произошедшего, с согласия всех участников судебного разбирательства, оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования, из ... Причинённый ему ущерб на сумму 295000 рублей является крупным и значительным. (т. 1 л.д. 196-200, т. 6 л.д. 108-110, 221-222).

Исследованные показания потерпевший подтвердил полностью, и суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Потерпевший П.А.М. в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства в связи с тем, что подробности произошедшего свидетель не помнит, показал, что .... (т.1 л.д. 207-211).

Потерпевший Я.С.В. в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства в связи с тем, что подробности произошедшего свидетель не помнит, показал, что ... (т. 1 л.д. 164-167).

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства, свидетель Г.Р.М. показал, что .... (т. 2 л.д. 22-25, т. 6 л.д. 155-158).

Кроме вышеприведённых показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимой в совершении вышеизложенного преступления доказывается совокупностью нижеперечисленных доказательств:

протоколом очной ставки между К.Р.Г. и Камаловой, ... (т. 2 л.д. 203-206);
протоколом выемки от 26.03.2013, согласно которому у П.Р.С. изъяты следующие документы: ...». (т. 1 л.д. 181-185).
протоколом выемки ... (т. 2 л.д. 126-130).
протоколом выемки ... (т. 3 л.д. 101).
протоколом осмотра документов .... (т. 6 л.д. 117-127).
явкой с повинной Камаловой, .... (т. 2 л.д. 100).
протоколом осмотра места происшествия ... А.А. (т. 2 л.д. 108-113).

Вина Камаловой в хищении имущества А.В.Г. доказывается следующими доказательствами.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства, потерпевший А.В.Г. показал, что .... (т. 6 л.д. 174-175).

Кроме показаний потерпевшего, вина подсудимой в совершении вышеизложенного преступлений доказывается совокупностью нижеперечисленных доказательств:

протоколом очной ставки ...т. 6 л.д. 217-220).
протоколом выемки ...т. 6 л.д. 181-182).
протоколом осмотра документов ...т. 6 л.д. 184).
распиской ... В.Г. (т. 6 л.д. 183).
заключением эксперта № ... (т. 6 л.д. 202-203).

Вина Камаловой в хищении имущества П.А.М. доказывается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший П.А.М. показал, что преступными действиями подсудимой Камаловой ему причинён ущерб на сумму 700000 рублей. В настоящее время подробности произошедшего не помнит, просит огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия, так как они являются полными и он их подтверждает.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с тем, что потерпевший не помнит подробностей произошедшего, с согласия всех участников судебного разбирательства, оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования, .... Ему причинён материальный ущерб на сумму 700000 рублей, что является для него крупным. «т. 1 л.д. 207-211, т. 3 л.д. 55-56).

Потерпевший К.Р.Г. в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства в связи с тем, что подробности произошедшего свидетель не помнит, показал, что в .... (т. 6 л.д. 108-110).

протоколом очной ставки между ...
протоколом выемки ...
протоколом выемки ...
протоколом выемки ...
протоколом выемки ... л.д. 2-3).
протоколом осмотра предметов и документов ... (т. 6 л.д. 117-127).
документами, изъятыми в ходе выемки .... (т. 2 л.д. 197-198).
документами, предоставленными по запросу следователя из ... (т. 4 л.д. 243-260).
заключением эксперта ... от .... (т. 6 л.д. 71-73).
явкой с повинной Камаловой ..., П.А.М., Я.С.В., К.Г.А., С.К.В.. (т. 2 л.д. 100).

Вина Камаловой в хищении имущества Я.С.В. доказывается следующими доказательствами.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства, потерпевший Я.С.В. показал, что он .... (т. 1 л.д. 164-167).

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства, свидетель Т.Р.М. показал, что .... (т. 6 л.д. 138-141).

протоколом очной ставки .... (т. 2 л.д. 186-189).
протоколом выемки ...». (т. 2 л.д. 126130).
акт приёма-передачи в аренду автомобиля марки «.... 2 л.д. 131-169).
протоколом выемки от ... Я.С.В. произведена выемка детализации по абонентскому номеру. (т. 6 л.д. 146-150).
протоколом осмотра документов .... (т. 6 л.д. 153).
протоколом осмотра предметов и документов от ...». (т. 6 л.д. 117-127).
актом приёма-передачи автомобиля в аренду ... (т. 2 л.д. 31-169).
договором ... аренды автотранспортного средства от 11.12.2012, заключённым между Ш. и Камаловой, актом приёма-передачи автомобиля марки «...» в аренду. (т. 4 л.д. 243-260).
явкой с повинной Камаловой о том, что она путём обмана похитила денежные средства у К.Р.Г., П.А.М., Я.С.В., К.Г.А., С.К.В.. (т. 2 л.д. 100).
протоколом осмотра места происшествия от 11...., согласно которого осмотрена квартира по адресу: ..., где изъята визитка на имя генерального директора ООО «...» А. А.А. (т. 2 л.д. 108-113).

Вина Камаловой в хищении имущества С.К.В. доказывается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший С.К.В. показал, что в ..., просит огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия, так как они являются полными и он их подтверждает.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства, свидетель С.В.А. показала, что .... (т. 2 л.д. 10-13, 43-45).

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства, свидетель Г.Р.А. показал, что ... (т. 5 л.д. 213-214).

протоколом очной ставки .... (т. 2 л.д. 181-185).
протоколом очной ставки ... (т. 2 л.д. 172-176).
протоколом выемки от ... (т. 1 л.д. 181-185).
протоколом выемки ... (т. 2 л.д. 31-32).
протоколом выемки ... (т. 2 л.д. 126-130).
протоколом выемки .... 3 л.д. 58-59).
протоколом выемки от ... с его абонентского номера. (т. 3 л.д. 191-192).
протоколом осмотра предметов и документов, изъятых в ходе выемки у свидетеля ... (т. 6 л.д. 117-127).
явкой с повинной Камаловой о том, что она путём обмана похитила денежные средства у К.Р.Г., П.А.М., Я.С.В., К.Г.А., С.К.В.. (т. 2 л.д. 100).

Вина Камаловой в хищении имущества К.Г.А. доказывается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший К.Г.А. показал, что преступными действиями Камаловой ему причинён ущерб на сумму 540000 рублей. В настоящее время подробности произошедшего не помнит, просит огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия, так как они являются полными и он их подтверждает.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с тем, что потерпевший не помнит подробностей произошедшего, с согласия всех участников судебного разбирательства, оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что .... (т. 1 л.д. 188-189).

протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля С.К.В. произведена выемка детализации принадлежащего ей абонентского номера, согласно которой зафиксированы соединения с абонентским номером, находившимся в пользовании Камаловой (т. 3 л.д. 58-59).
протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрена детализация звонков с абонентского номера С.К.В. (т. 6 л.д. 117-127).
явкой с повинной Камаловой о том, что она путём обмана похитила денежные средства у К.Р.Г., П.А.М., Я.С.В., К.Г.А., С.К.В.. (т. 2 л.д. 100).
протоколом осмотра места происшествия от 11..., согласно которому осмотрена квартира по адресу: ..., место временного жительства Камаловой. В ходе осмотра места происшествия изъята визитка на имя генерального директора ...» А. А.А. (т. 2 л.д. 108-113).

Вина Камаловой в хищении имущества Ш.А.В. доказывается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Ш.А.В.В. показал, что .... Деньги ему так и не вернули, ущерб для него значительный.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства, свидетель З.И.В. показал, что .... После этого он Камалову не видел. Разрешения на продажу своих автомобилей он ей не давал и на реализацию этих автомашин она не имела права. (т. 4 л.д. 227-229).

протоколом очной ставки между Ш.А.В. и Камаловой от 20.05.2013, согласно которому Ш.А.В. указал, что его обманула, под предлогом реализации ему автомобиля марки «.... (т. 5 л.д. 217-221).
протоколом выемки документов ...» (т. 4 л.д. 238-239).
протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшего Ш.А.В. изъята детализации с абонентского номера, зарегистрированного на его имя. (т. 3 л.д. 220-221).
протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшего ... изъяты документы, имеющих значение для уголовного дела. (т. 4 л.д. 117-118).
протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ..., документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля З.И.В.. (т. 6 л.д. 117-127).
договором аренды автомобиля марки «...», договором аренды автомобиля марки «...». (т. 4 л.д. 240-241).

Вина Камаловой в хищении имущества Н.А.А. доказывается следующими доказательствами.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства, потерпевший Н.А.А. показал, что в .... (т. 5 л.д. 43-45, л.д. 85-88).

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства, свидетель А.З.М. показала, что ... она была приглашена следователем для дополнительного допроса и увидела девушку, в которой она опознала Камалову, которая путём обмана похитила денежные средства её мужа. (т. 5 л.д. 3740, 9498).

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства, свидетель Гуц А.А. показал, что ... (т. 2 л.д. 16-19).

протоколом очной ставки между Камаловой и Н.А.А. ..., Камалова показания Н.А.А. подтвердила. (т. 5 л.д. 89-93).
протоколом очной ставки между Камаловой и свидетелем А.З.М. ..., Камалова показания свидетеля подтвердила. (т. 5 л.д. 99-104).
протоколом выемки от 02.04.2013, согласно которому у свидетеля Г.А. изъяты следующие документы: .... (т. 2 л.д. 31-32).
протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшего Н.А.А. изъята расписка. (т. 5 л.д. 49-51).
протоколом осмотра предметов .... (т. 6 л.д. 117-127).
распиской от имени Камаловой о получении денежных средств в сумме 150000 рублей в счёт оформления машины марки «...». (т. 5 л.д. 52).
заключением эксперта ... от ..., согласно которому рукописный текст расписки о получении денежных средств в сумме 150000 рублей у Н.А.А. выполнен Камаловой. (т. 5 л.д. 140-144).
заключением эксперта ... от 12.05.2013, согласно которому подпись от имени Камаловой в расписке о получении денежных средств в сумме 150000 рублей у Н.А.А. выполнен вероятней всего Камаловой. (т. 5 л.д. 188-191).
явкой с повинной Камаловой о том, что она путём обмана похитила денежные средства в сумме 150000 рублей. (т. 5 л.д. 32).
протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2013, согласно которому осмотрена квартира по адресу: ..., место временного жительства Камаловой. В ходе осмотра места происшествия изъята визитка ...» А. А.А. (т. 2 л.д. 108-113).

Вина Камаловой в хищении имущества ... доказывается следующими доказательствами.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства, потерпевшая Ш.Р.Р. показал, что .... (т. 4 л.д. 170-172).

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства, свидетель Н.Д.М. показал, что с .... (т. 4 л.д. 80-82, л.д. 208-210).

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства, свидетель Г.А.Ф. показал, что .... (т. 4 л.д. 211-213).

протоколом очной ставки между Камаловой и ... от 10.04.2013, в ходе которого последняя указала, что Камалова < дата > около 21.30 часов, .... (т. 4 л.д. 198-201).
протоколом осмотра предметов и документов от 03.06.2013, согласно которому осмотрена детализация телефонных звонков Ш.Р.Р., установлены соединения с абонентским номером, находившимся в пользовании Камаловой. (т. 4 л.д. 176-185).
распиской Камаловой, согласно которой ... < дата > получила от Камаловой денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве возмещения ущерба. (т. 4 л.д. 218).

Вина Камаловой в хищении имущества Х.Ф.Ф. доказывается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Х.Ф.Ф. показал, что в .... Ущерб для него является значительным.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства, свидетель З.И.М. показал, что .... (т. 4 л.д. 99-100).

протоколом очной ставки между Камаловой и Х.Ф.Ф. от ..., в ходе которого Х.Ф.Ф. подтвердил факт хищения у него Камаловой денег в сумме 80000 рублей якобы за автомобиль марки «...», Камалова вину свою признала, подтвердила показания потерпевшего, обязалась возместить ущерб. (т. 4 л.д. 94-98).
протоколом выемки от 24.04.2013, согласно которому у потерпевшего Х.Ф.Ф. произведена выемка детализации с абонентского номера, в котором установлены соединения с абонентским номером, находившимся в пользовании Камаловой. (т. 3 л.д. 182-183, 184-189).

Согласно заключению эксперта ... от < дата > Камалова в период времени относящийся к деяниям, в которых она подозревается не обнаруживала какого либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Камалова также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 6 л.д. 21-23).

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимой в совершении вышеизложенных преступлений доказанной.

Представленные в судебном разбирательстве доказательства и положенные судом в основу обвинительного приговора добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Учитывая изложенное, достоверно установлено и совокупностью вышеприведённых доказательств подтверждается, что Камалова в отношении потерпевших А.В.Г., Ш.А.В., Н.А.А., Шакировой и Х.Ф.Ф. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ; а в отношении потерпевших К.Р.Г., П.А.М., Я.С.В., С.К.В. и К.Г.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, Камалова В.Р. совершила преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, данные, характеризующие личность виновной, которая характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, в том числе признательные объяснения до возбуждения уголовного дела (по преступлениям в отношении К.Р.Г., П.А.М., Я.С.В., С.К.В., К.Г.А., Н.А.А., Х.Ф.Ф., Ш.Р.Р.), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, в качестве которых суд признаёт признательные показания виновной в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение ущерба по преступлению в отношении Ш.Р.Р., а также мнение потерпевших о смягчении наказания осуждённой и назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы в виде условного осуждения, полное признание подсудимой исков потерпевших и согласие возместить ущерб, состояние здоровья, престарелый возраст родителей подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с изоляцией её от общества, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд пришёл к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённой отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения назначенного судом наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения подсудимой в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания следует зачесть время содержания подсудимой под стражей.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ущерб причинён преступными действиями подсудимой, кроме того, сама подсудимая признаёт исковые заявления в полном размере.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Камалову ... виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший К.Р.Г.) - 2 года 10 месяцев лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший А.В.Г.) - 1 год 10 месяцев лишения свободы;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший П.А.М.) -2 года 10 месяцев лишения свободы;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший Я.С.В.) - 2 года 10 месяцев лишения свободы;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший С.К.В.) - 2 года 10 месяцев лишения свободы;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший К.Г.А.) - 2 года 10 месяцев лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Ш.А.В.) - 1 год 10 месяцев лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Н.А.А.) - 1 год 10 месяцев лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Ш.Р.Р.) - 1 год 9 месяцев лишения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Х.Ф.Ф.) - 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Камаловой ... наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с < дата >.

Зачесть Камаловой в срок отбытия наказания содержание её под стражей с < дата > до < дата >

Меру пресечения Камаловой в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать её под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ.

Взыскать с Камаловой ... в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу:

- К.Р.Г. - 295000 рублей;

- А.В.Г. - 70000 рублей;

- П.А.М. - 700000 рублей;

- Я.С.В. - 350000 рублей;

- С.К.В. - 500000 рублей;

- К.Г.А. - 540000 рублей;

- ... А. В. - 150000 рублей;

- Н.А.А. - 150000 рублей;

- Х.Ф.Ф. - 80000 рублей.

Вещественные доказательства: документы, представленные свидетелями Г.Р.А., Г.А..А., Г.Р.М. в рамках материала проверки; предметы и документы, изъятые < дата > в ходе выемки у свидетеля П.Р.С.; документы, изъятые в ходе выемки < дата > у свидетеля Г.А..А.; документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия < дата > ...; документы, изъятые в ходе выемки < дата > у свидетеля К.Р.Х.; документы, изъятые в ходе выемок у потерпевшего П.А.М.; документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля С.В.А.; документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего К.Р.Г.; документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Х.Ф.Ф.; документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего С.К.В.; документы, изъятые в ходе выемок у потерпевшего Ш.А.В..В.; документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Ш.Р.Р.; расписка Ш.Р.Р. о получении от Камаловой В.Р. денежных средств в сумме 3000 рублей в качестве возмещения ущерба; документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля З.И.В.; документы, предоставленные по запросу следователя из ...»; документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Н.А.А.; детализацию звонков с абонентского номера ..., зарегистрированного на имя Я.С.В. - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: предметы и документы, полученные по описи у Камаловой В.Р. в ИВС Управления МВД России по ... (денежные средства в сумме 3950 рублей, цепочка металлическая жёлтого цвета с кулоном в виде «Эйфелевой» башни, часы наручные «GUCCI», два кольца из металла жёлтого цвета, водительское удостоверение на имя Камаловой В.Р.) - возвратить по принадлежности Камаловой В.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., а осуждённой, содержащей под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Э.Р. Уразбахтин

Приговор по делу № 1-74/2015 (1-665/2014;) от 25.12.2014

1-74/2015 (1-665/2014;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица