Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4095/2021 ~ М-3671/2021 от 20.09.2021

63RS0№-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.12.2021г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Агеевой Г. Е. к Томаровской А. С., ООО УК «Высота» о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Агеева Г.Е. обратилась в суд с иском к Томаровской А. С., ООО УК «Высота» о сносе самовольной постройки, указав, что Томаровской А.С. в <адрес>. № по <адрес> выполнена самовольная перепланировка, выразившаяся в разборке части стеновой конструкции и устройстве проема (прохода на козырек) и присоединении к квартире дополнительной площади около 7 кв.м. над входом в подъезд (изменение конфигурации квартиры) за счет площади козырька (общедомового имущества), а также осуществлена пристройка помещения с использованием конструктивных элементов дома – несущих стен и козырька. В результате изменились параметры шумо- и теплоизоляции квартиры истца, а также прочностные характеристики несущей стены. Управление общим имуществом в <адрес> осуществляет ООО «УК Высота», в обязанности которой входит соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, имущества, жизни и здоровья жильцов, поддержание архитектурного облика дома в соответствии с проектной документацией, соблюдение мер и требований пожарной безопасности, санитарных норм и правил. Неоднократные обращения истца к ответчикам остались безрезультатными.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит с учетом уточнений признать реконструкцию жилого помещения (<адрес>), расположенной на 2 этаже дома по адресу: <адрес>, незаконной и привести жилое помещение в первоначальное состояние. Взыскать с ООО «УК Высота» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку ответчик согласно сведениям паспорта зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>А-105.

Истец Агеева Г.Е. и ее представитель Бортников С.П. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Томаровская А.С. и ее представители Пронин А.Н. и Пидченко С.И., а также представитель ответчика ООО «УК Высота» Седенкова К.Г., полагали возможным направить дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

Представитель третьего лица – Администрации Ленинского внутригородского района г.о.Самара представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица- Администрация г.о.Самара, Государственнная жилищная инспекция <адрес>, Департамент градостроительства г.о.Самара своих представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сведений паспорта ответчика Томаровской А.С. и пояснений самой Томаровской А.С. следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>А-105, что по территориальности относится к <адрес>.

Ответчик ООО «УК Высота» имеет юридический адрес: <адрес>, оф. 505, что также по территориальности не относится к <адрес>.

Поскольку в соответствии с приведенной выше нормой процессуального права, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, и учитывая, что ответчик Томаровская А.С. как на момент обращения истца в суд с данным иском, так в настоящее время, на территории <адрес> не проживала, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Агеевой Г. Е. к Томаровской А. С., ООО УК «Высота» о сносе самовольной постройки в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья      /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.