Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1218/2013 ~ М-1073/2013 от 22.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2013 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В. при секретаре Писаревой М.Г., с участием представителя ответчика Бакиева Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина В.В. к Оренбургской областной общественной организации <данные изъяты> об оспаривании действий, взыскании материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Алешин В.В. обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании действий, взыскании материального и морального вреда. В обоснование иска указывает, что 19.03.2012 года автомобиль <данные изъяты>, которым истец управлял по доверенности, был помещен сотрудниками ГИБДД на специализированную стоянку по адресу: <адрес> для устранения причин задержания. Ответственным за хранение транспортных средств на данной специализированной стоянке является Оренбургская областная общественная организация <данные изъяты>». Вечером 19.03.2012 года, приехав на стоянку, истец предъявил сотрудникам необходимые документы, но сотрудники стоянки отказали в получении автомобиля. И только через три дня, а именно 22.03.2013 года Алешин В.В. получил разрешение на выдачу транспортного средства. В результате нахождения автомобиля на специализированной стоянке в течение трех суток с истца была удержана плата в размере <данные изъяты> рублей. Считает действия ответчика незаконными по следующим основаниям. После того, как причина задержания транспортного средства была устранена, его должны вернуть владельцу (как собственнику, так и лицу, эксплуатирующему транспортное средство по доверенности). Сотрудники ОООО <данные изъяты> целенаправленно тянули время, не выдавая автомобиль Алешину В.В., чтобы получить максимальную материальную выгоду. Кроме того, с истца взяли плату на первые сутки, что противоречит действующему законодательству. В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ № 759 от 18.12.2003 года «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранение, а также запрещения эксплуатации» срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на стоянке. Постановлением Правительства РФ № 701 от 28.08.2009 года в вышеуказанные Правила внесены изменения: плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки хранения на специализированной стоянке не взимается. Истец испытывал сильные моральные страдания, так как приезжал на стоянку около 10 раз, он является инвалидом второй группы, и вышеперечисленные события негативно отразились на его здоровье. На основании изложенного Алешин В.В. просит признать незаконными действия ООО <данные изъяты> по удержанию автомобиля, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за нахождение автомобиля на специализированной стоянке и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что Оренбургская областная общественная организация <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: г.Оренбург, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - председатель правления ОООО <данные изъяты> Бакиев Г.Ф. в судебном заседании не возражал, если дело будет передано по подсудности в Дзержинский районный суд.

Выслушав в судебном заседании мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

По правилам абз. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28,33,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.06.2013 ░░░░