Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4124/2019 от 15.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 августа 2019 г.                                     <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГУ УПФ РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара к Нечаеву И. Н. о взыскании за счет наследственного имущества,

установил:

ГУ УПФ РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к Нечаеву А.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Нечаев А.Н. обратился в ГУ УПФ РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара с заявлением о назначении пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ Нечаеву А.Н. была назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ. Согласно сведениям о смерти по спискам умерших ЗАГС <адрес> Нечаев А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ Вследствие неосновательного обогащения наследниками умершего образовалась переплата пенсии в размере 2 914 рублей 68 копеек. (выплата пенсии за январь 2018 г.). Данная переплата была получена неизвестным лицом по банковской карте пенсионера. Ссылается на невозможность выявить круг наследников Нечаева А.Н. и просит взыскать с наследников Нечаева А.Н. за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 2 914 рублей 68 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего просит взыскать 3 314 рублей 68 копеек.

В ходе рассмотрения дела был установлен наследник умершего пенсионера - Нечаев И. Н., а также место его проживания: <адрес>.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по указанному спору передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, причину неявки не суду не сообщили, были извещены надлежащим образом.

В Ленинский районный суд <адрес> поступило ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором истец указывает, что оплата задолженности произведена в полном объеме, последствия отказа от иска известны и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ    суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителю истца известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ГУ УПФ РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара к Нечаеву И. Н. о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                            (подпись)                                   В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья