Приговор по делу № 1-7/2018 (1-242/2017;) от 29.09.2017

Дело № 1-7/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 2 марта 2018 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О.,

подсудимого Колесника А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Головиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Колесника А. С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 03.10.2012 г. Бахчисарайским районным судом АРК по ст. 185 ч.2, ч.1 ст. 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 03.11.2016 г. по отбытию срока наказания, 17.03.2017 г. Бахчисарайским районным судом РК по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 23.08.2017 г. Бахчисарайским районным судом РК по ч. 2 п. «в» ст. 158, ч.1 ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Колесник А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Колесник А.С., 22 июля 2017 г., в 16 часов находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, увидев у малолетнего ФИО2 велосипед «Formula», красного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, сформировал преступный умысел, направленный на хищение велосипеда, путём обмана. Далее Колесник А.С. действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что не намерен отдавать велосипед, обманув ФИО2, что возьмёт велосипед покататься, после чего якобы возвратит его, и, получив от последнего указанный велосипед «Formula», стоимостью 15000 руб., с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Колесник А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимый Колесник А.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела, потерпевший высказал свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства и просит дело рассматривать в его отсутствие.

Стороны не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Суд, в соответствии со ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Колесник А.С., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Колесник А.С. по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется отрицательно, в соответствии с ч.1 п.п. «и, к» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. В силу чего, суд считает необходимым исключить из обвинения, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, поскольку Колесник А.С. ранее был осужден за преступления, которые он совершил в возрасте до восемнадцати лет.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно представленных справок Колесник А.С. на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Колесник А.С. на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> Колесника А.С. не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для себя и окружающих, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Колесник А.С. наказание по ст.159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Колесник А.С. по приговору Бахчисарайского районного суда РК от 23.08.2017 г. осужден по ч.2 п. «в» ст. 158, ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, а по настоящему приговору он осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание Колесник А.С. следует назначать в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Головина Т.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Колесника А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Бахчисарайского районного суда РК от 23.08.2017 г. и по настоящему приговору, окончательное наказание Колесник А.С. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания меры наказания Колесник А.С. исчислять со 2 марта 2018 года. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому приговору, за период с 23 августа 2017 г. до 2 марта 2018 г.

Вещественные доказательства: велосипед «Formula», находящейся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: