Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2021 ~ М-1603/2021 от 11.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года                                                                     г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре судебного заседания Полянской Е.А.,

рассмотрев    в      открытом      судебном    заседании      гражданское дело № 2-1987/2021 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО4, ФИО6 о ликвидации подключения (технологического присоединения) и самовольного пользования системой водоотведения хозяйственно-бытовых стоков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО12, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО4, в котором просили обязать ответчиков произвести отключение (тампонирование) от принадлежащей им внутридомовой канализации ФИО10 <адрес> от квартир ответчиков за № и канализационной линии диаметром 150 мм от дома № по <адрес> до внутренней поверхности стенки колодца КК-25 канализационной сети по ул.<адрес>. Взыскать с ответчиков солидарно стоимость оплаты юридических услуг 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

    В обоснование заявленных требований указала, что ответчики подключились через канализационный колодец КК-25 в районе дома № по <адрес>, принадлежащего ФИО13

         Вдадельцами сети от колодца КК-25 до колодца КК-10 по <адрес> наряду с ФИО2 являются ФИО3 и ФИО1

        Между владельцами канализационной сети по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО3, ФИО22 и врезчиками ФИО5, ФИО6, ФИО4 были заключены договоры 05.09.2013, 03.09.2014, 25.05.2013 разграничения эксплуатационной ответственности сторон по канализационным сетям, устройствам и сооружений на них. По условиям договора владельцы канализационной сети разрешают врезчикам подключиться к канализационной сети, расположенной по <адрес>, от квартир № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, за что врезчики оплачивают по 25 000 рублей каждый и несут обязанности и ответственность за эксплуатацию, обслуживание, комплектность, сохранность, работоспособность, нормальное техническое состояние канализационной сети и сооружений, своевременную очистку канализационной сети.

        Согласно договорам, в эксплуатации ответчиков находится внутридомовая канализация дома № по <адрес> от квартир №, канализационная линия диаметром 150 мм от дома № по <адрес> до внутренней поверхности стенки колодца КК-10.

         Таким образом, ответчики должны нести обязанность по эксплуатации и поддержании в надлежащем состоянии канализационных сетей по <адрес> от ФИО10 № по <адрес> до границы бесхозяйных сетей (колодец КК-10).

Ответчики от обязанности по содержанию канализационных сетей, в том числе по оплате услуг водоотведения уклоняются. Кроме того допустили несанкционированное подключение иных лиц (соседей дома).

         По причине несанкционированного подключения ответчиками иных лиц значительно увеличился объем стоков, на который сети по <адрес> не рассчитаны, неоднократно имело место быть засорение и переполнение канализационных колодцев. Участия в очистке ответчики не принимали.

         В судебном заседании истцы и их представитель Яковлев С.И. (по доверенности) поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

    Ответчики ФИО5, ФИО15, ФИО4 и их представитель Латышкин Е.В. в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями не согласны,     пояснили, что с ФИО1 были заключены договоры, согласно которых они оплатили истцу за подключение к канализационной сети 25 000 рублей. Ответчики никому разрешение на подключение к канализационной сети не давали. В настоящее время жильцы <адрес> обратились в ООО «Самарские коммунальные системы» с заявлением на подключение к сетям водоотведения. У самих ответчиков в настоящее время по факту получения услуг заключены договора с ООО «Самарские коммунальные системы», на их адреса приходят соответствующие квитанции по водоснабжению, которые ими оплачиваются.

Представитель третьего лица МП г.о. Самара «Самараводоканал» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв по заявленным требованиям, в котором указал, что муниципальные объекты системы водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод г. Самара, закрепленные за МП г.о. Самара «Самараводоканал» на праве хозяйственного ведения, с 01.07.2012 переданы во временное владение и пользование ( сроком на 35 лет) ООО «Самарские коммунальные системы», которое обеспечивает эксплуатацию и содержание указанных объектов, осуществляет холодное водоснабжение

    Представитель третьего лица ООО «Самарские коммунальные системы» в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда. При этом пояснила, что в настоящее время абонентами ООО «СКС» являются все истцы и все ответчики по услугам водоотведения. Ответчикам ООО «СКС» начисляет плату за водоотведение, поскольку они получают услуги фактически (совершения потребителем конклюдентных действий освобождает исполнителя от обязанности заключить с потребителем письменный договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, п. 6, п. 30 Правил ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354). В адрес истца Запольской В.Н. было направлено письмо, в котором ей было разъяснено, что ресурсоснабжающая организация не имеет право отключать пользователей от частных канализационных сетей.

          Третьи лица Администрация Советского внутригородского района г.о.Самара, Департамент управления имуществом г.о.Самары в судебное заседание своих представителей не направили, о слушании дела извещались надлежащим образом.

    В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

    Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу п. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Пунктом 86Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" закреплено, что Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.

Постановлением Правительства № 83 от 13 февраля 2006 года с последующими изменениями и дополнениями утверждены Правилаопределения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Настоящие Правила регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия), включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения.

Для получения технических условий правообладатель земельного участка обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение объектов капитального строительства.

Как определено в п. 17 Правил, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 года "О водоснабжении и водоотведении", при наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).

В силу п. 3 ст. 11 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Согласно абзацу 2 пункта 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с даты начала предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

    Киселёв С.В. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

    Расположенные на вышеуказанных земельных участках жилые дома подключены к канализационной сети (линии) водоотведения (канализационного сооружения), расположенной по адресу: <адрес>, которая в свою очередь подключена к центральной системе водоотведения через ул. <адрес>, находящейся на обслуживании ООО "Самарские коммунальные системы".

Как указано в исковом заявлении, участок сети от колодцев КК – 10, КК-11, КК-12, КК-13, КК-14 по <адрес> является бесхозяйным.

12.07.2011 был заключен договор о подключении № 05/2001 между МП г.о. Самара «Самараводоканал» (исполнитель), ЗАО «ФК «Жигули» (заказчик) и ФИО1 (владелец объекта), согласно которого исполнитель обеспечивает техническую возможность получения заказчиком дополнительной нагрузки в точках присоединения к системе водоотведения исполнителя для водоотведения жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего владельцу объекта, а заказчик и владелец объекта обязуются подготовить свои сети в соответствии с условиями договора. Заказчик в соответствии с условиями подключения осуществляет мероприятия по подготовке своих сетей водоотведения для получения дополнительной нагрузки. Владелец объекта в соответствии с условиями подключения владельца объекта осуществляет мероприятия по подготовке объекта к подключению, а также мероприятия по подготовке своих сетей водоснабжения и водоотведения в границах своего земельного участка, на котором располагается объект капитального строительства.

    Согласно условиям подключения заказчика точка присоединения к сети для водоотведения определяется проектом и располагается: коллектор d-400 мм по ул. <адрес>у; разрешаемый объем водоотведения 1м3/сут.; границы эксплуатационной ответственности - оформить (приложение №1)

    12.07.2011 также был заключен договор № 05/3001 возмездного оказания услуг между МП г.о. Самара «Самараводоканал» (исполнитель) и ФИО1 (владелец объекта), согласно которого исполнитель обязуется оказать владельцу объекта услуги по проведению обследования сетей водоотведения исполнителя и владельца объектов.

В материалы представлена графическая часть о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по канализационным сетям, расположенным по адресу: <адрес>, а также схема сетей канализации согласованная между ФИО1 и ООО «СКС» от 13 июля 2021 года.

         Согласно вышеуказанного документа в эксплуатации, на обслуживании организации водопроводно-канализационного хозяйства находится канализационный коллектор d-400 мм по <адрес>у. В эксплуатации, на обслуживании ЗАО «ФК «Жигули» находится канализационная линия d-160 мм от КК-10 до внутренней поверхности стенки колодца КК-15, с колодцами КК-10-КК-14.В на обслуживании абонента (ФИО1) находится сеть внутренней канализации жилого дома по адресу: <адрес>, канализационный выпуск d-100 мм до внутренней поверхности стенки колодца КК-1, канализационная линия d-150 мм от КК-1 до внутренней стенки колодца КК-10, колодцы КК-1 – КК-9.

        Со стороны ЗАО «ФК «Жигули» документ неподписан.

25.12.2000 был заключен договор водоотведения жилого дома по амнистии № 54/20 А между ООО «Самарские коммунальные системы» и ФИО3, согласно которого ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю услугу- водоотведение осуществляется по выпуску Д-100 мм в канализационную линию по д-150 мм по адресу: <адрес>. Согласно исполнительной документации от 19 июня 2020 в эксплуатации и обслуживании ФИО3 находится канализация от дома № до КК-23 по <адрес>.

С 01.07.2012 муниципальные объекты системы водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод г. Самара, закрепленные за МП г.о. Самара «Самараводоканал» на праве хозяйственного ведения, переданы во временное владение и пользование ( сроком на 35 лет) ООО «Самарские коммунальные системы».

18.11.2020 был заключен договор № 051-13352 между ООО «Самарские коммунальные системы» и ФИО2, согласно которого осуществлено технологическое присоединение в централизованную систему водоотведения в льготный период по адресу: <адрес>. Согласно исполнительной документации в эксплуатации и обслуживании Киселёва С.В. находится канализация от дома № до КК-25 по <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что к канализационной сети по <адрес> КК -25 подключены канализационная сеть <адрес>.

Ответчики проживают в многоквартирном доме № по адресу <адрес>.

05.09.2013 между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор разграничения эксплуатационной ответственности сторон по канализационным сетям, устройствам и сооружений на них, расположенных по <адрес>, по условиям которого ФИО1 разрешила ФИО5 подключиться к канализационной сети от <адрес> в колодец № по <адрес>, а ФИО5 выплачивает ФИО1 25 000 рублей.

По условия договора, л.д. 32, ФИО5 должна обслуживать внутридомовую канализацию <адрес>, канализационную линию d 150 мм до внутренней поверхности стенки колодца КК-10 с колодцами КК 141, КК 25, КК 23, КК 21. Также в договоре указано, что за несанкционированное подключение к канализационной сети соседей ФИО5 отключается от канализационной сети без предупреждения.

Аналогичные договора разграничения эксплуатационной ответственности сторон по канализационным сетям, расположенных по <адрес>, заключены 03.09.2014 между ФИО1 и ФИО6, 25.05.2013 между ФИО1 и ФИО4

Из пояснений ответчиков и истцов в ходе рассмотрения дела следует, что на момент оформления вышеуказанных договоров между ФИО1 и ответчиками, ФИО1 сообщала ответчикам, что являлась собственником сети.О факте заключения таких договоров между ответчиками и ФИО1 и получение последней денежных средств в рамках данных договоров, истцу ФИО2 и истице ФИО3было известно.

При таком положении, ссылка истцов на то, что действиями ответчиков нарушены права ФИО2 который, который не давал согласие ответчикам на подключение в КК-25, за который он несет ответственность по эксплуатации и обслуживании, не может быть принята во внимание.

       На дату заключении договоров между истцом и ответчиками в предусмотренном законом порядке не были получены технические условия в ООО «Самарские коммунальные системы» на присоединение к указанным выше системам.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании 03.08.2021 в настоящее время и истцы и все ответчики являютсяабонентами ООО «Самарские коммунальные системы» по услугам водоотведения.

Согласно пояснений представителя ООО «СКС» в судебном заседании, ответчикам ООО «СКС» начисляет плату за водоотведение, поскольку они получают услуги фактически, п. 6, п. 30 Правил ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354. Квитанции выставляют ответчикам с 01.10.2020.

В материалы дела ответчиками представлены договоры от мая 2021 по установке счетчиков учета расхода воды в жилых помещениях ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также акты ввода в эксплуатацию приборов учета.

Ссылка истцов в качестве обоснования заявленного иска на то, с согласия ответчиков жителями многоквартирного дома <адрес> произведена врезка в канализационную сеть по <адрес> в нарушение условий договора, не может быть принята судом во внимание, поскольку надлежащих и допустимых доказательств тому, в материалы дела не представлено. В настоящее время жителями многоквартирного дома <адрес> подано заявление о получении технических условий на подключение к сетям водоотведения, происходит сбор недостающих документов.

Доводы о том, что ответчики должны нести обязанности по обслуживанию канализационной сети по <адрес> до <адрес>а, суд не может признать обоснованными, поскольку документально данные доводы не подтверждены.Соглашение (акт) о разграничении эксплуатационной ответственности сторон по канализационным сетям между всеми сторонами не подписывался.

Ссылка истца ФИО1 на графическую части о разграничении балансовой принадлежности и схему сетей канализации от 13.07.2021, л.д. 25-26, основанием для удовлетворения иска являться не может, поскольку составлена между абонентом ФИО1 и ООО «Самарские коммунальные системы».

Доводы истцов о том, что в результате действий ответчиков по несанкционированному подключению иных лиц происходит переполнение канализационных колодцев, их засорение, надлежащими и допустимыми доказательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждены. Показания свидетеля ФИО17 (сына истицы ФИО1), допрошенного в судебном заседании 03.08.2021, в рассматриваемом случае правового значения не имеют, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии резерва мощности, то есть отсутствие технической возможности для подключения ответчиков к системе водоснабжения, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

С учетом данных обстоятельств, не установив в ходе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истцов ФИО1, ФИО3, ФИО2 действиями ответчиков, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО4, ФИО6 о ликвидации подключения (технологического присоединения) и самовольного пользования системой водоотведения хозяйственно-бытовых стоков- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Решение в окончательнойформе изготовлено 10.08.2021.

Судья                                              подпись                   О.А.Тулякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: