Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2019 (2-2631/2018;) ~ М-2712/2018 от 20.09.2018

25RS0<номер>-54

Дело № 2-197/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре О.В. Грипич, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсенян К. А. к Ковязину М. В. о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

Арсенян К.А. обратилась в суд с иском к Ковязину М.В. о признании сделки недействительной. В обоснование иска истец указала, что в соответствии с договором купли-продажи от 23.10.2013 стала собственником автомобиля «Hyundai E-Mighty», владение которым передала сыну Акопяну Г.С. В январе 2014 года к её сыну обратился знакомый Белоус Иван и сообщил, что его бизнес-партнер Быхалец А.Б. может выгодно продать указанный автомобиль, для чего необходимо составить и подписать документы о продаже. 05.02.2014 сын приехал к ней домой и попросил её расписаться в договоре купли-продажи транспортного средства и ПТС в графе «продавец», что ею было сделано. Денежные средства, составляющие стоимость автомобиля должны были быть переданы сыну после его продажи. Не получив денежные средства от продажи автомобиля сын начал разыскивать автомобиль и обратился в полицию с заявлением о его хищении путем обмана. По данному факту было возбуждено уголовное дело, автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции, изъят и передан на ответственное хранение Акопяну Г.С. Сотрудниками полиции было сообщено, что право собственности на автомобиль переоформлено на Ковязина М.В. Денежные средства от продажи автомобиля истцом получены не были. Ссылаясь на указанные обстоятельства и уточнив требования иска, истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «Hyundai E-Mighty» от 20.03.2014 и применить последствия его недействительности.

В судебном заседании представитель истца Чижиков Е.И. настаивал на удовлетворении иска в части требования о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной на основании п. 2 ст. 179 ГК РФ. Пояснил, что ответчик обманным путем зарегистрировал автомобиль истца на свое имя. Денежные средства, составляющие стоимость автомобиля истцу не были переданы.

Судом принимались меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако он в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п.п. 2, 4 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 21.03.2014 зарегистрировано право собственности Ковязина М.В. на автомобиль «Hyundai E-Mighty», VIN № <номер>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи транспортного средства от 20.03.2014, содержащего указание на продавца Арсенян К.А. и покупателя Ковязина М.В.

Оспаривая указанный договор купли-продажи, истец ссылается на то, что подписывая его, находилась под влиянием обмана, полагая, что её сыну будут переданы деньги за проданный автомобиль.

По сведениям ответа УМВД России по г. Владивостоку на судебный запрос от 17.04.2019 22.05.2014 возбуждено уголовное дело по факту того, что в период с 12 час. 00 мин. 05.02.2014 до 12 час. 00 мин. 06.02.2014 неустановленное лицо, находясь около дома № 11 по ул. Адмирала Юмашева в г. Владивостоке, путем обмана похитило автомашину марки «Hyundai E-Mighty», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящуюся во владении Акопяна Г.С., причинив последнему ущерб в особо крупном размере. Производство по уголовному делу неоднократно приостанавливалось на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В настоящее время предварительное следствие по уголовному делу возобновлено. Обвиняемым по уголовному делу является Быхалец А.Б., Ковязин М.В. имеет статус свидетеля.

Постановлением ОП № 3 СУ УМВД России по г. Владивостоку от 22.07.2014 Акопян Г.С. признан потерпевшим по указанному уголовному делу. Постановлением ОП № 3 СУ УМВД России по г. Владивостоку от 24.06.2015 автомобиль был возвращен владельцу Акопяну Г.С.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Акопяна Г.С. следует, что Быхалец А.Б. и Ковязин М.В. занимались продажей автомобилей, предложили ему продать автомобиль матери. 05.02.2014 его мать подписала незаполненный бланк договора купли-продажи автомобиля и ПТС, которые были переданы вместе с автомобилем на продажу. Акт приема-передачи транспортного средства и денежных средств от 11.03.2014 мать не подписывала и деньги по нему не получала. Впоследствии стоянка, на которой был оставлен автомобиль, закрылась, Быхалец А.Б. перестал выходить на связь, в процессе розыска автомобиль был обнаружен на стоянке Ковязина М.В. и изъят сотрудниками полиции. Ковязин М.В. должен был явиться в полицию для дачи объяснений, но не явился.

Свидетель Белоус И.П. показал, что присутствовал при передаче Акопяном Г.С. автомобиля на продажу Ковязину М.В. Передавал собственные автомобили на продажу и был обманут.

Вышеуказанными доказательствами подтверждается факт заключения истцом сделки под влиянием обмана.

В результате совершения сделки право собственности на автомобиль было зарегистрировано за Ковязиным М.В., что следует из карточки учета АМТС от 05.11.2018. Таким образом, следка повлекла для истца неблагоприятные последствия.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля «Hyundai E-Mighty», заключенного между Арсенян К.А. и Ковязиным М.В. 20.03.2014.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 450,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Hyundai E-Mighty», VIN № <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. 20.03.2014.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 450,00 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.04.2019.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-197/2019 (2-2631/2018;) ~ М-2712/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Арсенян Карине Апавеновна
Ответчики
Ковязин Михаил Викторович
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
_Семенцов Антон Олегович
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
20.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2018Передача материалов судье
25.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.10.2018Подготовка дела (собеседование)
29.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2018Судебное заседание
11.12.2018Судебное заседание
23.01.2019Судебное заседание
19.02.2019Судебное заседание
06.03.2019Судебное заседание
24.04.2019Судебное заседание
29.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2019Дело оформлено
28.11.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее