Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-108/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 10 апреля 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при секретаре Буяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск Чимова Р.А.,

подсудимого Круглова В.Н.,

его защитника - адвоката Булановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КРУГЛОВА В.Н.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Круглов В.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он 23 февраля 2017 года в период с 00 часов 30 минут до 04 часов, умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта приобрел возле [адрес] у неустановленного в ходе дознания лица, вещество, содержащее в своем составе
а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,23 г, что является значительным размером, предварительно оплатив неустанов­ленному дознанием лицу за данное наркотическое средство денежные средства в сумме 600 рублей, переведя данные денежные средства посредством услуги «мобильный банк» на неуста­новленный в ходе дознания номер сотового телефона.

После чего Круглов В.Н. 23 февраля 2017 года в период с 00 часов 30 минут до 04 часов, находясь возле [адрес], приобретенное им у неустановленного в ходе дознания лица вещество, содержащее в своем со­ставе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством - произ­водным N-метилэфедрона, общей массой 0,23 г, что является значительным размером, поместил в карман своей куртки, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного по­требления, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудником УМВД России по ЗАТО Северск Томской области - заместителем ко­мандира взвода № ** ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области стар­шим лейтенантом полиции Р. при проведении личного досмотра на проезжей части дороги напротив поста ДПС, расположенного по ул. Славского, д. 48 в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, 23 февраля 2017 года в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 29 минут.

В ходе дознания после ознакомления с материалами уголовного дела Круглов В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, с обвинением согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Буланова А.А. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Между тем подсудимый признал вину, заявил о раскаянии, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом признания вины и дачи признательных показаний в ходе дознания), а также заявление о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств совершенного деяния и личности подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда, при этом обстоятельств, препятствующих применению к подсудимому наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КРУГЛОВА В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного в виде обязательства о явке оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1) наркотическое средство массой 0,23 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, - передать в орган, в производстве которого находятся выделенные из настоящего уголовного дела материалы в отдельное производство на основании постановления старшего дознавателя ОД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области О. от 22 марта 2017 года; 2) протокол личного досмотра осужденного, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения
(л. д. 10, 58, 59, 60, 82).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу.

Судья Я.Д. Бадалов