Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2834/2022 от 01.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2834/2022 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Вагнер Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Вагнеру Е.Г. в котором, просит:

Взыскать с Вагнера Евгения Геннадьевича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 669954,38 руб. их них: по основному долгу – 582770,89 руб., по процентам – 87025,49 руб.

Взыскать с Вагнера Евгения Геннадьевича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 9899,54 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и Вагнером Е.Г. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 585 000 рублей со сроком возврата до 09.06.2022 года, под 20,90 процентов годовых. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика направлено требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено. Таким образом, у ответчика за период с 10.12.2021 года по 03.06.2022 года образовалась задолженность в размере 669954,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года Ставропольским районным судом Самарской области по результатам настоящего гражданского дела вынесено заочное решение (дело №), которым исковые требования ПАО «Росбанк» были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Вагнера Е.Г., Ставропольским районным судом заочное решение по гражданскому делу (№) отменено, а рассмотрение дела по существу возобновлено, заседание назначено на 01.12.2022 года.

Представитель истца - ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и мете слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Вагнер Е.Г., и его представитель по доверенности Мурадов М.А. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили. Каких-либо возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в обоснование этих возражений ответчик в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО РОСБАНК к Вагнер Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и Вагнером Е.Г. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 585 000 рублей со сроком возврата до 09.06.2022 года, под 20,90 процентов годовых.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, истец полностью выполнил условия договора, перечислив ответчику денежные средства на расчетный счет.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, допускал просрочки ежемесячных платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

Факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, когда ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору установлено судом, исковые требования ПАО РОСБАНК к Вагнер Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности образовавшейся с учетом выхода на просрочку 10.12.2021 года, в следствии чего за период с 10.12.2021 года по 03.06.2022 год, по основному долгу в размере 582770,89 рублей и процентам в размере 87025,49 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 9899,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Вагнер Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Вагнера Евгения Геннадьевича (паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.12.2021 по 03.06.2022 по основному долгу в размере 582770,89 руб., по процентам в размере 87025,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9899,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022 года.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна.

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2022-02170-88