Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2019 от 24.12.2018

Дело № 12-10/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ                                                                            20 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Цаголов З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джиоева ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленинского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении Джиоева ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ Джиоев ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Считая указанное постановление незаконным, Джиоев ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с жалобой, в которой настаивает на отсутствии в своих действиях нарушений ПДД РФ, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

         В судебное заседание Джиоев ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с положениями статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании инспектор ДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМД по г. Владикавказ РСО-Алания Тебиев К.Т. просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

         Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав представителя административного органа, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

         Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

          В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

          Пунктом 8.6 ПДД РФ установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Как следует из материалов дела, Джиоев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 ч. 15 мин., на <адрес> в <адрес> РСО-Алания, управляя транспортным средством ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак №, в нарушении пункта 8.6 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, без цели объезда препятствия.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Джиоев ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

         Однако, на просмотренном в судебном заседании Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания DVD-диске с видеофиксацией совершения административного правонарушения не отображен факт выезда автомобиля под управлением Джиоева ФИО1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

         Между тем, бесспорные доказательства о наличии в действиях Джиоева ФИО1 вышеуказанного состава административного правонарушения в материалы дела не представлены.

         Исходя из вышеизложенного, доказательства, имеющиеся в материалах дела и положенные мировым судьей в основу вывода о совершении Джиоевым ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, не являются достаточными для такого вывода и ставят под сомнение доказанность вины Джиоева ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших его дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Джиоева ФИО1, подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при отмене постановления по делу об административном правонарушении производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Ленинском районном суде г. Владикавказе РСО - Алания жалобы Джиоева ФИО1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

                                                              решил:

жалобу Джиоева ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Джиоева ФИО1 - отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                         Цаголов З.М.