Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6088/2014 ~ М-4225/2014 от 05.05.2014

2-6088/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Карамышеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «истец» к Ивановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО Банк «истец» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженность по кредитному договору в размере 215143,17 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5351,43 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «истец» предоставил ответчику кредит в сумме 177 530 руб. на основании кредитного договора № №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере 30,90%. Для целей надлежащего исполнения условий кредитного договора банк открыл заемщику текущий счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., тем самым исполнив свое обязательство по кредитному договору. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.4 «Предложения» и п.4.1, 4.4 «Предложения о заключении договора», ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно 13 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 7624,21 руб. в погашении основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала порядок погашения кредита и не вносила ежемесячные платежи. На неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец – ЗАО Банк «истец» в судебное заседание представителя не направил, в представленном в материалах дела ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик – Иванова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Банк «истец» предоставил ответчику кредит в сумме 177 530 руб. на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере 30,90%. Ответчик с условиями предоставления кредита согласилась, о чем расписалась в Предложении о заключении договора (л.д.10-18).

Для целей надлежащего исполнения условий кредитного договора банк открыл заемщику текущий счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., тем самым исполнив свое обязательство по кредитному договору. (л.д. 19).

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.4 «Предложения» и п.4.1, 4.4 «Предложения о заключении договора», ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно 13 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 7624,21 руб. в погашении основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. (л.д.22-23).

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 177 530 руб.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ею допущена просрочка платежа по кредиту, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств (л.д.25-29).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.20-21) и согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215143,17 руб. (л.д. 10-11).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5351,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановой Т.А. в пользу ЗАО Банк «истец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 215143,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5351,43 руб., а всего взыскать 220 494 (двести двадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: