Дело № 12-115(13г.)
РЕШЕНИЕ
г.Лысьва 01 июля 2013 года
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чеснокова Е.И., при секретаре Ялуниной М.С., рассмотрев жалобу инспектора ИАЗ взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому району Новокшонова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края Зыкиной Л.Н. от 13.05.2013 года в отношении Гончарова И.Ф., <данные изъяты>
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края Зыкиной Л.Н. от 13.05.2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Гончарова И.Ф. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Как следует из обжалуемого постановления, фактическим основанием для прекращения производства по делу послужило то, что указанная в протоколе дата совершения правонарушения не может быть принята судом во внимание с учетом внесенных изменений в законодательство, улучшающих положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В своей жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ИАЗ Новокшонов О.А. - просит отменить данное постановление, выразив с ним своё несогласие, поскольку Гончаров И.Ф. в установленный 30-дневный срок не уплатил административный штраф в размере 100 руб. по постановлению инспектора ИАЗ от 15.02.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ. По мнению заявителя, протокол по делу об административном правонарушении в отношении Гончарова И.Ф. мог быть рассмотрен судом 19.04.2013г. и в отсутствие Гончарова И.Ф., так как последний уже был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протокола, о чем в протоколе имеется подпись Гончарова. В результате протокол по делу об административном правонарушении в отношении Гончарова И.Ф. от 05.04.2013 года не подлежал бы отмене в связи с улучшением положения лица, привлекаемого к административной ответственности в результате вступившего в законную силу 09.05.2013г. Федерального закона № 49-ФЗ.
В судебном заседании заявитель Новокшонов О.А., Гончаров И.Ф. не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом. Новокшонов О.А. представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, на доводах жалобы настаивает. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Новокшонова О.А. и Гончарова И.Ф.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Данные требования закона вступили в законную силу 09.05.2013г. и в силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ имеют обратную силу, поскольку улучшают положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Действительно на момент составления административного протокола вышеуказанный закон еще не действовал.
В соответствии с ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья принимает решение о назначении времени и места рассмотрения дела, о чем выносится определение. Таким образом, время и место рассмотрения административного дела назначает мировой судья, а не лицо, составившее протокол об административном правонарушении. Согласно определения от 08.04.2013г. мировой судья судебного участка № 140 (и.о. мирового судьи судебного участка № 69) дело об административном правонарушении в отношении Гончарова И.Ф. назначила к рассмотрению на 11.00 час. 19 апреля 2013г. (л.д. 8). В связи с неявкой Гончарова И.Ф. в судебное заседание дело неоднократно откладывалось слушанием на 09.10 час. 24 апреля 2013 года, 08.30 час. 13 мая 2013 года, причина отложения дела достаточно мотивирована. На указанную дату изменения в законе, внесенные Федеральным законом от 05.04.2013г. № 49-ФЗ в часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ вступили в законную силу, и поскольку эти изменения улучшают положение Гончарова И.Ф., то есть имеют обратную силу. В связи, с чем мировой судья обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Гончарова И.Ф.
В данном случае жалоба на постановление мирового судьи подана должностным лицом ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении, в соответствии с его правом, предусмотренным ч. I1 ст. 30.1. КоАП РФ. Эта жалоба может быть удовлетворена, согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, только в том случае, если судом будет установлено, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Таких нарушений суд при рассмотрении жалобы не установил.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу инспектора ИАЗ взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому району Новокшонова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края Зыкиной Л.Н. от 13 мая 2013 года в отношении Гончарова И.Ф. оставить без удовлетворения, постановление - без изменения.
Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья