Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4396/2021 ~ М-3643/2021 от 10.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре Куликовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Ситистрой» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, которым с учетом уточнений просил:

-расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Ситистрой»;

-взыскать ООО «Ситистрой» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 843000 рублей, неустойку за нарушение сроков доставки товара в размере 151740 рублей, штраф.

В судебное заседание истец не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, обладающий полномочиями представлять интересы ООО «Ситистрой» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии стороны ответчика, возражений в отношении требований ФИО1 не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии надлежаще извещенных истца и ответчика, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения, определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Ситистрой» договор купли-продажи товара: дизельный генератор <данные изъяты> (5000 BT).

Согласно п. 2.1, 2.2 Договора стоимость товара составила 843000 рублей. Покупатель производит оплату по договору в момент его заключения.

Доставка товара производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.5 Договора).

Истец выполнил условия договора, оплатив ДД.ММ.ГГГГ заказанный товар в размере 843000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, однако ответчик в нарушении условий договора предварительно оплаченный по договору купли-продажи товар в установленные договором сроки, а также до настоящего времени истцу не доставил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручил претензию с требованиями о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 843000 рублей, и выплате неустойки директору ООО «Ситистрой» ФИО3, что подтверждается собственноручной подписью последнего на претензии, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, товар не доставлен, в связи с чем истец обратился в суд.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах нарушение ответчиком сроков передачи предварительно оплаченного товара, а фактически отказ от исполнения своих обязательств, является существенным нарушением условий договора купли-продажи, что дает истцу право отказаться от дальнейшего исполнения своих обязательств по договору и требовать возврата оплаченной за товар суммы, не переданного продавцом.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил условия договора по поставке дизельного генератора, суд считает требования ФИО1 о расторжении договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ООО «Ситистрой» оплаченной за товар суммы, не переданного продавцом в размере 843000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В досудебном порядке ответ на заявление о возврате денежных средств истец не получил, его требование удовлетворено не было.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"). Между тем, ответчиком не доказаны обстоятельства, освобождающие его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи, судом таких обстоятельств также не установлено.

    Согласно п. 9.6 Договора в случае неисполнения условий договора со стороны Продавца, продавец уплачивает неустойку (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки обязательств от стоимости настоящего договора.

    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ООО «Ситистрой» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 151740 рублей. Неустойка исчислена истцом из расчета 0,5% от стоимости товара (843000х36х0,5%).

Представленный математический расчет неустойки и периоды просрочки поставки товара ответчиком по существу оспорен не был. У суда оснований не доверять представленному расчету не имеется.

Суд считает установленным, что ответчиком были нарушены сроки поставки дизельного генератора, в связи с чем анализируя вышеизложенные правовые нормы, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки.

Согласно п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку ходатайств о снижении неустойки ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено не было, суд считает возможным взыскать с ООО «Ситистрой» в пользу ФИО1 неустойку в размере 151740 рублей, удовлетворив требования истца в этой части в полном объеме.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке, а также до настоящего времени не удовлетворил требования потребителя, выраженные в претензии, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в общей сумме 497370 рублей, из расчета: (843000+ 151740/2).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 13147 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Ситисрой».

взыскать ООО «Ситистрой» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 843000 рублей, неустойку за нарушение сроков доставки товара в размере 151740 рублей, штраф в размере 497370 рублей.

Взыскать с ООО «Ситистрой» в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 13147 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.М. Дурманова