Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5782/2014 от 18.09.2014

Судья Ярушевская В.В. Дело № 22-5782/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 октября 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре Булгаковой В.В.,

с участием: прокурора Чеботарева С.И.,

адвоката Аксеновой А.А., представившей удостоверение № <...>, ордер № <...>,

осужденного Кожевникова А.В. (видеоконференц – связь)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кожевникова А.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края суда от 31 июля 2014 года, которым: отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе из колонии строгого режима в колонию поселение.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А. доложившей материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление Кожевникова А.В., адвоката Аксеновой А.А., мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 мая 2009 года Кожевников А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. б, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кожевников А.В. обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством о переводе из колонии строгого режима в колонию поселения.

Суд отказал Кожевникову А.В. в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что осужденный отбывает наказания за совершении особо тяжкого преступления, за весь неотбытый срок наказания имел два взыскания и лишь одно поощрение, ранее условно-досрочное освобождался, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил особо тяжкое преступление.

Осужденный Кожевников А.В. в апелляционной жалобе просит отменить постановление и удовлетворить ходатайство о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Кожевников А.В. и адвокат Аксенова А.А. в суде апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы, указав, что за время отбывания наказания осужденный характеризуется положительно, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, трудоустроен, имеет два поощрения, встал на путь исправления.

Прокурор Чеботарев С.И. возражал против удовлетворения жалобы, указав, что суд мотивировано и обоснованно отказал Кожевникову А.В. в изменении вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2014 года является законным и обоснованным.

В ст. 78 УИК РФ указано, что зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Принимая решение по ходатайству осужденного Кожевникова А.В., суд первой инстанции исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к труду, отношение к совершенному деянию.

Решение по вопросу об изменении вида исправительного учреждения является законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения соответствующего ходатайства.

Взысканиям, наложенным на осужденного за весь период отбывания наказания, судом дана оценка в совокупности с другими характеризующими его данными.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2014 года, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Кожевникова А.В. у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2014 года, в отношении Кожевникова А.В. об отказе в удовлетворения ходатайства о переводе в колонию-поселение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кожевникова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий: