Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2015 ~ М-224/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-226/2015

Поступило 23.06.2015г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2015 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Карлович О.А., Листунову А.А. о досрочном солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Акулич О.А., Листунову А.А. о солидарном взыскании долга по договору займа от 15.08.2013 года в размере ... руб., а также возврате государственной пошлины ... руб., мотивировав тем, что заем в сумме ... руб. выдан Акулич О.А. под 14% годовых, сроком до 10.08.2018 года. Поручителем выступил Листунов А.А.

Факт перечисления денег ответчику на расчетный счет подтверждается банковским ордером от 15.08.2013 года.

Возврат общей суммы согласно договору займа осуществляется по графику погашения, подписанному сторонами.

Ответчик нарушал обязательства по договору займа, и на 09.06.2015 года задолженность составила ... руб., в том числе:

- основной долг – ... руб.

- проценты за пользование кредитом – ... руб.

- неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п.6.1 кредитного договора на просроченный основной долг – ... руб.

- неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п.6.1 кредитного договора на просроченные проценты ... руб.

- задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг – ... руб.

Акулич О.А. добровольно не погашает долг по договору займа. Листунов А.А. не исполняет обеспечение поручительства.

Истец просил взыскать с Акулич О.А., Листунова А.А. солидарно задолженность по кредитному договору, а так же проценты из расчета 14 % годовых, начисленные на остаток основного долга, начиная с 10.06.2015 года по день исполнения обязательств по кредитному договору, за вычетом платежей, произведенных после 09.06.2015, возврат государственной пошлины за рассмотрение дела в суде ... руб.

Определением Кожевниковского районного суда от 23.06.2015 года произведена замена ответчика Акулич О.А. на Карлович О.А., в связи со вступлением в брак и сменой фамилией.

Представитель истца Клюева Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем уведомила суд.

Соответчики Карлович О.А., Листунов А.А. уведомлены надлежащим образом,

возражений не представили, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести решение по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 393 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ОАО «Россельхозбанк» является юридическим лицом, и осуществляет свою деятельность на основании Гражданского Процессуального Кодекса РФ, других федеральных законов, устава и внутренних документов (л.д.39-76).

15.08.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Карлович О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлен заем ... руб., под 14 % годовых. Заем перечислен на расчетный счет Карлович. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графика платежей, подписанного сторонами. Поручителем выступил Листунов А.А. (л.д.9-35).

Карлович О.А. добровольно не погашает долг по договору займа. Листунов А.А. не исполняет обеспечение поручительства (л.д.36-38).

Из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 09.06.2015 года задолженность составляет ... руб., размер сторонами не оспаривался (л.д.9). Он подлежит взысканию полностью.

Определением Кожевниковского районного суда от 23.06.2015 года произведена замена ответчика Акулич О.А. на Карлович О.А., в связи со вступлением в брак и сменой фамилией (л.д.93).

Определением Кожевниковского районного суда от 23.06.2015 года по ходатайству представителя истца наложен арест на имущество Карлович О.А., Листунова А.А.

На основании ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры подлежат сохранению до исполнения решения суда.

С соответчиков в соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ надлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с Карлович О.А. в размере ... руб., с Листунова А.А. – ... руб.

Руководствуясь ст.ст.810, 811, 819, 393 Гражданского Кодекса РФ, ст., 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Карлович О.А., Листунова А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на 09.06.2015 года задолженность по кредитному договору № от 15.08.2013 года в размере ... руб., а так же проценты из расчета 14 % годовых, начисленные на остаток основного долга, начиная с 10.06.2015 года по день исполнения обязательств по кредитному договору, за вычетом платежей, произведенных после 09.06.2015 года.

Взыскать с Карлович О.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» возврат государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере ... руб.

Взыскать с Листунова А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» возврат государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере ... руб.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Кожевниковского районного суда от 23.06.2015г. - оставить без изменения до исполнения решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками Карлович О.А., Листуновым А.А. в Кожевниковский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, сторонами - в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Дедова