Приговор по делу № 1-182/2016 от 31.08.2016

Дело № 1- 182 /2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Поповой С.В.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Шатохина К.В.

подсудимого : Архипова С.В.

защитника: НОКА Хабаровского края « <данные изъяты>» Шац Э.В.

представителей потерпевших : Чугунова С.В., Заяц М.А.

при секретаре: Терешковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело № в отношении

Архипова ФИО20, <данные изъяты> ранее судимого:

- 24.03.2009 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, со штрафом 3000 рублей. 21.10.2011 года освобожден по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 159 ч. 3, 30 ч. 3, 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года, путем обмана, совершил хищение имущества принадлежащего ООО « Лидер ДВ», причинив ущерб в крупном размере на сумму 845000 рублей, при следующих обстоятельствах:

Архипов С.В., в период времени, до ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения хищения дорогостоящего товара в магазине, путем использования поддельных документов, неустановленным способом приобрел паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, серия №, №, выданный ОУФМС России по Хабаровскому краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом внес в него изменения, разместив в данном паспорте свою фотографию. Так же неустановленным способом приобрел печать ООО <данные изъяты> изготовил поддельную доверенность на заключение договора от имени генерального директора ООО <данные изъяты>» ФИО9, на имя ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Архипов С.В. пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО « Лидер ДВ», расположенный в <адрес>, где представился ФИО1 и предъявил паспорт на его имя, со своей фотографией. Затем сообщил заведомо ложную информацию о том, что

ООО <данные изъяты>» намерен приобрести подвесной лодочный мотор марки « <данные изъяты>», стоимостью 845000 рублей. Сотрудник магазина ФИО21., не подозревая об истинных намерениях Архипова С.В., оформил счет на приобретение товара по безналичному расчету и передал его Архипову С.В. В период до ДД.ММ.ГГГГ, Архипов С.В., изготовил поддельное платежное поручение, согласно которому ООО <данные изъяты>» перечислило на счет продавца денежные средства в сумме 845000 рублей, в счет оплаты покупки подвесного лодочного мотора.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 49 минут, Архипов С.В., находясь в магазине « <данные изъяты>» ООО « Лидер ДВ», расположенном в <адрес> представившись ФИО1, представил менеджеру по продажам ФИО21 поддельные документы : паспорт на имя ФИО1, доверенность на заключение договора от имени ООО <данные изъяты>», платежное поручение о зачислении денежных средств. Будучи введенным в заблуждение Архиповым С.В., менеджер по продажам ФИО21 по согласованию с управляющим магазина, принял решение выдать Архипову С.В. подвесной лодочный мотор марки « <данные изъяты>»,стоимостью 845000 рублей. Архипов С.В. договорился с сотрудниками магазина, что лодочный мотор заберет позже. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 14 минут, до 18 часов 47 минут, Архипов С.В., воспользовавшись услугами лиц оказывающих грузоперевозки, организовал вывоз данного подвесного лодочного мотора из магазина.

Таким образом, Архипов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил подвесной лодочный мотор марки « <данные изъяты>», стоимостью 845000 рублей, принадлежащий ООО « Лидер ДВ», причинив ущерб в крупном размере.

Кроме того, Архипов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года, путем обмана, совершил хищение имущества принадлежащего ИП Горелкина О.А., причинив ущерб в крупном размере на сумму 620000 рублей, при следующих обстоятельствах:

Архипов С.В., в период времени, до ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения хищения дорогостоящего товара в магазине, путем использования поддельных документов, неустановленным способом приобрел паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, серия №, №, выданный ОВД г<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом внес в него изменения, разместив в данном паспорте свою фотографию. Так же неустановленным способом приобрел печать ООО « <данные изъяты>», изготовил поддельную доверенность на заключение договора от имени генерального директора ООО « <данные изъяты>» ФИО11 на имя ФИО2

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Архипов С.В. пришел в магазин «<данные изъяты>» ИП Горелкина О.А., расположенный в <адрес>, где сообщил заведомо ложную информацию о том, что ООО « <данные изъяты>» намерено приобрести мотовездеход марки «<данные изъяты>» стоимостью 620000рублей. Сотрудник магазина ФИО12, не подозревая об истинных намерениях Архипова С.В., оформил счет на приобретение товара по безналичному расчету и передал его Архипову С.В. В период до ДД.ММ.ГГГГ, Архипов С.В., изготовил поддельное платежное поручение, согласно которому ООО « <данные изъяты>» перечислило на счет продавца денежные средства в сумме 620000 рублей, в счет оплаты покупки мотовездехода.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 24 минут, Архипов С.В., находясь в магазине « <данные изъяты>» ИП Горелкина О.А., расположенном в <адрес>, представившись ФИО2, представил продавцу ФИО13 поддельные документы : паспорт на имя ФИО2, доверенность на заключение договора от имени ООО « <данные изъяты>», платежное поручение о зачислении денежных средств. Будучи введенным в заблуждение Архиповым С.В., продавец магазина ФИО13, принял решение выдать Архипову С.В. мотовездеход марки «<данные изъяты>», стоимостью 620000 рублей. Архипов С.В. договорился с сотрудниками магазина, что мотовездеход заберет позже. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 24 минут, до 17 часов 10 минут, Архипов С.В., подыскал неустановленное лицо, которому предложил купить мотовездеход по заниженной цене, с условием самовывоза из магазина, получив согласие. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут, неустановленное следствием лицо, организовало вывоз мотовездехода из магазина.

Таким образом, Архипов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил мотовездеход марки «<данные изъяты>», стоимостью 620000 рублей, принадлежащий ИП Горелкиной О.А., причинив ущерб в крупном размере.

Кроме того, Архипов С.В., 08.06.2016 года, путем обмана, покушался на хищение денежных средств принадлежащих Слободянюку М.А., в особо крупном размере, в сумме 3700000 рублей, при следующих обстоятельствах:

Архипов С.В., в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, приобрел неустановленным способом паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 серия №, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. С целью хищения денежных средств, от продажи объекта недвижимости, внес изменения в данный паспорт, разместив в нем свою фотографию. На интернет – сайте « Авито» подыскал объявление о продаже <адрес>, принадлежащей ФИО14 После чего ДД.ММ.ГГГГ, используя паспорт на имя ФИО3, в КГКУ «Оператор систем электронного правительства Хабаровского края, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», филиал МФЦ в <адрес>, получил выписку из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о принадлежности <адрес> и кадастровый паспорт данного помещения. Затем в период времени до ДД.ММ.ГГГГ Архипов С.В. неустановленным способом приобрел дубликат свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, ключи от квартиры и поддельную нотариально заверенную доверенность от имени собственницы квартиры ФИО14 на имя ФИО3, на право продажи квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ, Архипов С.В., находясь в риэлторском агентстве ООО « <данные изъяты>», представился ФИО3 и сообщил сотруднику агентства ФИО15 заведомо ложную информацию о своем праве на продажу <адрес>, представив поддельные документы и заключил агентский договор № на оказание услуг по продаже жилой недвижимости, передав ФИО15 ключи от данной квартиры. ФИО15, не подозревая об истинных намерениях Архипова С.В., подыскал покупателя на данную квартиру в лице Слободянюка М.А., показав ему продаваемую квартиру и предъявив поддельные документы представленные Архиповым С.В. Слободянюк М.А. дал согласие на приобретение квартиры за 3700000 рублей и указал, что покупателем в договоре будет указан ФИО17 Оформление сделки было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в КГКУ «Оператор систем электронного правительства Хабаровского края, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», филиал МФЦ в <адрес>, расположенном в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 52 минут, Архипов С.В., ФИО15, прибыли в МФЦ, где встретились с Слободянюком М.А. и ФИО17 В счет оплаты за приобретение квартиры Слободянюк М.А. передал Архипову С.В. 1700000 рублей, пояснив, что 2000000 рублей привезут знакомые немного позже. После чего все участники подписали договор купли – продажи и передали документы для регистрации, после чего Архипов С.В. был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Архипов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана покушался на хищение денежных средств принадлежащих Слободянюку М.А., в особо крупном размере в сумме 3700000 рублей.

Подсудимым Архиповым С.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласен. Наказание за преступление, предусмотренное ст.159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 6 лет лишения свободы, по ст.159 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства по делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Архипова С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу.

Обвинение, с которым согласился Архипов С.В. обоснованно и полностью подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Архипова С.В. суд квалифицирует

по ч. 3 ст. 159 Уголовногокодекса Российской Федерации( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

по ч. 3 ст. 159 Уголовногокодекса Российской Федерации( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовногокодекса Российской Федерации( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) – покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания Архипову С.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возраст и состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Архипова С.В. рецидива преступлений.

С учётом личности подсудимого, характеризующих данных, с учётом всех обстоятельств по делу, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд считает, что наказание Архипову С.В. должно быть определено с изоляцией от общества, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, с учетом личности и характеризующих данных.

Оснований для применения ст.15 ч. 6, ст. 64, 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, и оснований для изменения категории преступления, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид исправительного учреждения должен быть определен – исправительная колония строгого режима, с учетом наличия в действия Архипова С.В. опасного рецидива.

Гражданские иски по делу подлежат взысканию за счет подсудимого, в полном объеме, как с виновного лица, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Архипова ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание

по ч. 3 ст. 159 Уголовногокодекса Российской Федерации( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) – 2 ( два ) года лишения свободы,

по ч. 3 ст. 159 Уголовногокодекса Российской Федерации( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) – 2 ( два ) года лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовногокодекса Российской Федерации( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) - 3 ( три) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 4 ( четыре) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 сентября 2016 года, со дня вынесения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно).

Меру пресечения заключение под стражу – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Архипова ФИО20, в счет возмещения материального ущерба, в пользу

- ООО « Лидер ДВ» - 845000 ( восемьсот сорок пять тысяч) рублей,

- ИП Горелкиной О. А. – 620000 ( шестьсот двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу :

- флешку « <данные изъяты>, сотовый телефон марки « <данные изъяты>» IMEI № с сим. картой Билайн, ключ из металла желтого цвета, две зубных щетки, ежедневник, 6 сим. карт в контурной упаковке, сотовый телефон « <данные изъяты>» IMEI №, с зарядным устройством, паспорт на имя ФИО3, обложку для паспорта – уничтожить.

- опись документов, принятых для оказания государственных услуг, выписку из ЕГРП, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, план-схему жилого дома по <адрес> в 2-х экземплярах, лист с информацией, примерный финансовый расчет, договор купли-продажи, 2 членских гражданско-правовых договоров, 2 распоряжения №, 2 справки исх. №, 2 справки №, 2 договора уступки прав члена КИ от ДД.ММ.ГГГГ, 2 копии дополнительного соглашения №.2, копию плана 12 этажа, копию плана 13 этажа, агентский договор №, копию выписки из ЕГРП, копию свидетельства о государственной регистрации права, свидетельство о государственной регистрации права, агентский договор № оказания услуг, копию положительного заключения государственной экспертизы, схему расположения жилого дома по <адрес> с графическим изображением, копию справки о работе ПИК « «Строим вместе - жильё в рассрочку», копию доверенности <адрес>, копию кадастрового паспорта помещения, доверенность <адрес>, доверенность №, товарную накладную № №, 2 копии паспорта на имя ФИО2, доверенность №, доверенность №, 2 копии паспорта на имя ФИО1, лист бумаги формата А-4 с фотографией мужчины и рукописной записью, заявление и договор купли-продажи, копию платежного поручения № и карточку предприятия, копию платежного поручения № и счет-фактуру, диск к ответу ПАО «ВымпелКом», 2 CD-R диска, 6 DVD-R дисков, страховое пенсионное свидетельство - хранить при деле.

- 340 денежных купюр достоинством 5000 рублей, хранящиеся у потерпевшего Слободянюка М.А. - оставить по принадлежности потерпевшему Слободянюку М.А.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой судчерез Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий: С.В. Попова.

Приговор вступил в законную силу 07.11.2016.