Решение по делу № 2-5996/2014 ~ М-5552/2014 от 01.08.2014

Гражданское дело 2-5996\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе

председательствующего судьи         Куракина Т.П.

при секретаре                  Павловой Е.Н.

с участием

истца Белоглазовой И.В.

представителя ответчика Дук Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоглазовой И.В. к Белоглазову Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Белоглазова И.В. обратилась в суд исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ей на праве собственности принадлежит <адрес>. После заключения брака с ответчиком, зарегистрировала его в спорном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в квартире не проживает, забрав личные вещи выехал на другое постоянное место жительства, бремя расходов по ремонту, содержанию и обслуживанию квартиры ответчик не несет, оплату за ЖКУ не производит, однако с регистрационного учета не снимается. Место его нахождения ей неизвестно. Просит признать Белоглазова Е.А. утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    Истец Белоглазова И.В. в судебном заседании на требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.

    Ответчик Белоглазов Е.А. в судебное заседание не явился, согласно справки с места жительства зарегистрирован по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место его жительства неизвестно.

Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, так как фактическое место пребывания его неизвестно.

На основании ст.50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Дук Л.Н., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчиков адвокат Дук Л.Н. в судебном заседании пояснила, что оснований для оспаривания заявленных требований у нее нет, но признавать, либо не признавать требования не имеет полномочий, так как выступает по назначению, без соглашения с ответчиком.

    Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Белоглазрова И.В., является сособственником <адрес>

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО УК ДЕЗ ВЖР Белоглазов Е.А. зарегистрирован в <адрес> по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГСа администрации г. Сургута, брак между Белоглазовым Е.А. и Белоглазовой И.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о расторжении брака № №.

    Ответчик не является членом семьи истца, по адресу регистрации не проживает, общего хозяйства с истицей не ведет, место его жительства неизвестно, что подтверждается актом обследования по факту проживания, составленному ДД.ММ.ГГГГ ООО УК ДЕЗ ВЖР.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от 02 ноября 2004 года), п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 714 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, институт прекращения права пользования жилым помещением напрямую связан с указанными основаниями, а потому требование истца к ответчику о снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Белоглазова Е.А. утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Белоглазовой И.В. в исковых требованиях к Белоглазову Е.А. о снятии с регистрационного учета по <адрес> отказать.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья Т.П.Куракина