Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1853/2017 ~ М-1694/2017 от 20.07.2017

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1853/2017 по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к Колпакову Н. В. о взыскании суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2017 года ГУ УПФ РФ в Г.Н.Тагиле и Пригородном районе Свердловской области обратилось в суд с иском к Колпакову Н.В. о взыскании суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 58 647,16 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 313,23 рубля. Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 560,71 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Колпаков Н.В. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты к пенсии. Пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 9 Закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», назначается детям до 18 лет; либо совершеннолетним членам семьи умершего кормильца, обучающимся на дневном отделении в учебных заведениях, до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет. Аналогичные нормы содержит ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Период выплаты пенсии установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Срок обучения указан справке, выданной учебным заведением ДД.ММ.ГГГГ №. Выплата ФСД была установлена с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступила справка учебного заведения, из которой Управлению стало известно, что Колпаков Н.В. был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с утратой права на получения пенсии по СПК и ФСД выплата была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. После Колпаков Н.В. был восстановлен с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/с от ДД.ММ.ГГГГ). Пенсия по случаю потери кормильца была назначена вновь с ДД.ММ.ГГГГ, выплата ФСД с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой, выданной учебным заведением ДД.ММ.ГГГГ №, период выплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением 23 лет. Срок обучения в справке до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии Колпаков Н.В. вновь был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ. О данных обстоятельствах Управлению стало известно из поступившей ДД.ММ.ГГГГ учебного заведения справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии и ФСД была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем Колпаков Н.В. был восстановлен с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/с от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справкой учебного заведения № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок выплаты пенсии вновь установлен в соответствии с данной справкой до ДД.ММ.ГГГГ (в связи с достижением 23 лет). В адрес Управления ДД.ММ.ГГГГ поступила справка учебного заведения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Колпаков Н.В. был отчислен в связи с переводом в другой ВУЗ с ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии и ФСД прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. В результате того, что Колпаков Н.В. своевременно не сообщил в Управление о вышеуказанных обстоятельствах, образовалась переплата пенсии и ФСД за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.00.2012 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 871,78 руб. На основании заявлений Колпакова Н.В. (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) об удержании излишне выплаченных сумм ежемесячно из пенсии в период с апреля 2011 года по март 2012 года производились удержания в размере 30%, а в период с мая 2012 года по февраль 2013 года в размере 20 %. Общая сумма удержаний составила 35 824,00 руб.. Остаток переплаты 58 647,16 руб. Письмом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № Колпаков Н.В. был повторно извещен об образовавшейся переплате пенсии по СПК и ФСД о необходимости ее погашения. До настоящего времени сумма переплаты пенсии и ФСД не возвращена. Средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, и они были получены ответчиком неправомерно.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Колпаков Н.В. надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Неявка ответчика судом признана неуважительной.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

На основании ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», детям до 18 лет либо совершеннолетним членам семьи умершего кормильца, обучающимся на дневном отделении в учебных заведениях, до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет, назначается трудовая пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», на территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации возложена обязанность по обеспечению целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также по осуществлению контроля за их использованием.

В силу п. 4 ст. 4 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ», в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.

Судом установлено, что Колпаков Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты.

В связи с обучением ответчика в НТФ УИЭУиП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ответчику установлена до окончания этого учебного заведения.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ установлена федеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки НТФ УИЭУиП от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Колпаков Н.В. отчислен с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №/с.

В связи с утратой права на получения пенсии по СПК и ФСД выплата была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки НТФ УИЭУиП от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Колпаков Н.В. восстановлен с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказ №/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсия по случаю потери кормильца была назначена вновь с ДД.ММ.ГГГГ, выплата ФСД с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой, выданной учебным заведением ДД.ММ.ГГГГ № период выплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением 23 лет. Срок обучения в справке до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке НТФ УИЭУиП от ДД.ММ.ГГГГ № Колпаков Н.В. отчислен с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ФСД была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем Колпаков Н.В. был восстановлен с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/с от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справкой учебного заведения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок выплаты пенсии вновь установлен в соответствии с данной справкой до ДД.ММ.ГГГГ (в связи с достижением 23 лет).

ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила справка учебного заведения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Колпаков Н.В. был отчислен в связи с переводом в другой ВУЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата пенсии и ФСД прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.В результате того, что Колпаков Н.В. своевременно не сообщил в Управление о вышеуказанных обстоятельствах, образовалась переплата пенсии и ФСД за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.00.2012 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 871,78 руб. На основании заявлений Колпакова Н.В. (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) об удержании излишне выплаченных сумм ежемесячно из пенсии в период с апреля 2011 года по март 2012 года производились удержания в размере 30%, а в период с мая 2012 года по февраль 2013 года в размере 20 %. Общая сумма удержаний составила 35 824,00 руб. Остаток переплаты 58 647,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика пенсионным органом направлено письмо о возврате излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца с указанием размера излишней выплаты и банковских реквизитов, по которым необходимо перечислить эту сумму, однако до настоящего времени пенсия ответчиком не возвращена. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.В соответствии с положениями п.4 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.В силу п.3 ст.25 этого Федерального закона, в случае невыполнения названных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии организация и пенсионер возмещают соответствующему пенсионному органу причиненный ущерб. На основании ст.ст.1102, 1104 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Согласно ст. 1109 Гражданского Кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Поскольку Колпаков Н.В. не сообщил в пенсионный орган о своем отчислении из Нижнетагильского филиала «Уральского института экономики, управления и права», и ему продолжали производить выплату пенсии при отсутствии у него такого права. Ответчик своевременно не выполнил возложенную на него обязанность и не сообщил пенсионному органу о наступлении обстоятельств, исключающих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, поэтому суд усматривает в действиях Колпакова Н.В. недобросовестность. Излишне выплаченная ему пенсия является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу пенсионного органа в размере 58647,16 руб.В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).Поскольку ответчику известно о неосновательном получении сумм пенсии по случаю потери кормильца, однако, обязательства по возврату суммы пенсии им не исполнены, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20313,23 руб. Ответчики возражений относительно расчета и контррасчет процентов не представили. Ответчик возражений относительно расчета и контррасчет процентов не представил.В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2560,71 руб. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ: Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с Колпакова Н. В. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области в размере 78690,39 руб., из которых: сумма переплаты пенсии и ФСД в размере 58647,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20313,23 руб.

Взыскать с Колпакова Н. В. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 2560,71 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение одного месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

В окончательной форме решение изготовлено 15 сентября 2017 года.

Судья-                        Н.А.Зевайкина