Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2785/2013 ~ М-2571/2013 от 06.09.2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Ениной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Чичерину с.В. о взыскании суммы и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Чичерину С.В. о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 14.04.2012 г. на сумму 150000 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов в размере 17,50 годовых. В соответствии с п. 3.1, п. 3.2. договора заемщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком, одновременно производя уплату процентов. Данное обязательство ответчиком надлежащим образом не выполняется, в погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов производятся не в полном объеме, с марта 2013 г. в погашение задолженности платежей не поступало, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Просит суд на основании ст. 811, ст. 450 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.04.2012 г. – 171277 рублей 70 коп. из которых 137855 рублей 67 копеек сумма основного долга, 13143 рубля 70 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 20278 рублей 33 коп. сумма неустойки, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4625,55 руб. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца (л.д. 18) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23).

Ответчик Чичерин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 21,22,25), в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.04.2012 г. года Банк заключил с Чичериным С.В. кредитный договор № 136284 (л.д. 9) по которому Банк обязался предоставить Чичерину С.В. потребительский кредит в размере 150000 руб., под 17,5 % годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев (п.1.1). Согласно дополнительному соглашению от 14.04.2012 г. Чичерин С.В. обязался производить платежи в погашение основного долга ежемесячно не позднее 14 числа месяца, следующего за платежным (л.д. 12).

Получение денежных средств в размере 150000 руб. Чичерину С.В. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7).

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспаривались доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как с марта 2013 г. погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производились, наличие задолженности по кредитному договору № от 14.04.2012 г. подтверждено в судебном заседании.

Кроме того, в соответствие с п. 4.2.3 кредитного договора № от 14.04.2012 г. Банк (кредитор) имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательств по кредиту.

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д. 5,6) проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о расторжении договора между истцом и ответчиком, а также требования о взыскании суммы задолженности и неустойки, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчика Чичерина С.В. подлежит общая сумма задолженности в размере 171277 рублей 70 коп., из которых 137855 рублей 67 копеек сумма основного долга, 13143 рубля 70 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 20278 рублей 33 коп. сумма неустойки.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 4625 рублей 55 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 14.04.2012 г. заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 и Чичериным С.В..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения с Чичерина С.В. задолженность по кредитному договору № от 14.04.2012 г. в размере 171277 рублей 70 копеек, из которых 137855 рублей 67 копеек сумма основного долга, 13143 рубля 70 копеек проценты за пользование кредитом, 20278 рублей 33 копейки сумма неустойки, расходы по оплате госпошлины 4625 рублей 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 12.12.2013 г.

Решение не вступило в законную силу.