Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2018 от 27.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 27 декабря 2018 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи № с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО7,

защитника подсудимого ФИО2 в лице адвоката ФИО12, представившей ордер № и удостоверения адвоката №,

защитника подсудимого ФИО3 в лице адвоката ФИО14, представившего ордер № и удостоверения адвоката №,

защитника подсудимой ФИО1 в лице адвоката ФИО13, представившей ордер № и удостоверения адвоката №,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО3,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО8,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1; ст.158 ч.2 п. «в»; ст.158 ч.2 п.п. «а,в»; ст.158 ч.2 п.п. «а,в»; ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,в»; ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,в»; ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1; ст.158 ч.2 п. «в»; ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в тексте предъявленного ему обвинения.

Кроме того, ФИО2, а также ФИО1 и ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п.п. «а,в»; ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время органом следствия не установлено, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, после сообщения ФИО2 о наличии у него паспорта на имя незнакомой им Свидетель №6, с помощью которого можно арендовать квартиру и совершить из арендованной квартиры кражу чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, согласившись с предложением ФИО2, заранее распределив между собой преступные роли. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время органом следствия не установлено, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, прибыли на автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 на территорию <адрес>, где в одном из салонов сотовой связи «МТС» по паспорту на имя Свидетель №6 приобрели сим-карту с номером №. После чего, ФИО1, выполняя отведенную ей роль, с указанного номера позвонила незнакомой Потерпевший №2 на № по одному из объявлений на сайте «Авито» о сдаче ее квартиры в аренду и договорилась о встрече. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, более точное время органом следствия не установлено, ФИО3, исполняя отведенную ему роль, привез на автомобиле ФИО2, ФИО1 к дому № по <адрес> и остался в автомобиле, ожидая когда его соучастники вынесут похищенное имущество из квартиры. ФИО2 и ФИО1, исполняя отведенную им роль, поднялись в <адрес>, где встретились с Потерпевший №2 и по имеющемуся у них паспорту на имя Свидетель №6, заключили с ней устный договор аренды квартиры на срок до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего Потерпевший №2 ушла из квартиры. В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО1, находясь в указанной квартире и воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не наблюдает за их действиями, осмотрели квартиру с целью обнаружения ценного имущества, после чего, реализуя умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО2, выполняя отведенную ему роль, тайно похитил из указанной квартиры принадлежащее Потерпевший №2 имущество: телевизор «ЛДжи» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 18 000 рублей, электрический чайник «Поларис» стоимостью 1000 рублей, простынь и упаковочную пленку, не представляющие материальной ценности, а всего имущества Потерпевший №2 на общую сумму 19 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 на автомобиле под управлением последнего, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, органами предварительного расследования действия ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время органом следствия не установлено, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ФИО2 вновь предложил ФИО3 и ФИО1 совместо совершить кражу чужого имущества из арендованной квартиры, на что ФИО3 и ФИО1 согласились, после чего ФИО2, ФИО1 и ФИО3 с указанной целью вступили между собой в предварительный сговор, разработав план совместных преступных действий и распределив между собой преступные роли. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время органом следствия не установлено, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и не осведомленная о преступных намерениях подсудимых Свидетель №3, прибыли на автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 на территорию <адрес>, где в одном из салонов сотовой связи «МТС» по паспорту на имя Свидетель №6 приобрели сим-карту с номером №. После чего, ФИО2, выполняя отведенную ему роль, с указанного номера позвонил незнакомой Потерпевший №1 на № по одному из объявлений на сайте «Авито» о сдаче ее квартиры в аренду и договорился о встрече. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, более точное время органом следствия не установлено, ФИО3, исполняя отведенную ему роль, привез на автомобиле ФИО2, ФИО1 к дому № по <адрес> и остался в автомобиле, ожидая когда его соучастники вынесут похищенное имущество из квартиры. ФИО2 и ФИО1, исполняя отведенную им роль, поднялись в <адрес>, где встретились с Потерпевший №1 и по имеющемуся у них паспорту на имя Свидетель №6, заключили с ней устный договор аренды квартиры на срок до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего Потерпевший №1 ушла из квартиры. В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО1, находясь в указанной квартире и воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не наблюдает за их действиями, осмотрели квартиру с целью обнаружения ценного имущества, после чего, реализуя умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную им роль, тайно похитил из указанной квартиры принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телевизионную приставку стоимостью 13 000 рублей, «Wi-Fi-роутер» «АиСТ» стоимостью 2000 рублей, электрический чайник «Тефаль» стоимостью 1000 рублей, фен «Атланта» стоимостью 600 рублей, утюг «Centec» стоимостью 700 рублей, телевизор «Филипс» стоимостью 5000 рублей с кронштейном стоимостью 700 рублей. Электрическую плиту «Электролюкс» стоимостью 15 000 рублей, микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 1000 рублей, пакет и сувенирную игрушку, не представляющую материальной ценности, а всего похитили имущества Потерпевший №1 на общую сумму 39 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 на автомобиле под управлением последнего, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, органами предварительного расследования действия ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО2, ФИО1 и ФИО3 виновность в совершении хищения имущества потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 признали полностью и подтвердили вышеизложенное.

Виновность подсудимых в совершении преступлений по эпизодам хищения имущества потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 по адресу: <адрес> – 22.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая подтвердила, что она сдает квартиру по адресу: <адрес>22 с мебелью. О сдаче квартиры было размещено объявление на сайте «Авито» с указанием ее номера телефона.ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонила женщина, которая заинтересовалась указанной квартирой, они договорились о встрече по адресу: Тольятти, <адрес>22. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, по указанному адресу к ней подошли ранее ей неизвестные женщина и мужчина, которые пояснили, что хотят арендовать квартиру на сутки. Женщина показала ей паспорт на имя Свидетель №6, зарегистрированной на <адрес> - 49. Внешность женщины и фото в паспорте были похожи. Мужчина передал ей деньги в сумме 1300 рублей. Она оставила им ключи от квартиры, сказала, что придет ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут и ушла. В 15.23 часов она перезвонила на номер телефона, с которого ей звонила женщина, но он был отключен. После чего приехала по указанному адресу, чтобы выяснить, что случилось, и обнаружила, что дверь в квартиру не заперта. Она прошла в квартиру, там никого уже не было, дверцы шкафов, ящики были открыты, все вещи разбросаны на полу. После чего она вызвала сотрудников полиции. В результате она обнаружила, что пропало принадлежащее ей имущество, а именно: телевизор плазменный «LG», который она оценивает с учетом износа в 18 000 рублей (покупала в 2016 году за 22000 рублей) вместе с пультом управления, который материальной ценности для нее не представляет, похищен электрический чайник «Polaris» стоимостью с учетом износа 1000 рублей (покупала в 2016 году за 1500 рублей). Также пропали ключи от квартиры в количестве 3 штук, простынь и упаковочная пленка, которые материальной ценности для нее не представляют. Общий материальный ущерб для неё составил 19000 рублей, что является для нее значительным, так как она нигде не работает, на иждивении несовершеннолетний ребенок, не может себе позволить купить даже более дешевые модели телевизора. Впоследствии в полиции она просмотрела фотокартотеку, с уверенностью опознала по фото ФИО2 и ФИО1 Именно они сняли у нее квартиру. В ходе расследования похищенные телевизор с пультом и чайник ей возвращены, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Показания свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1, л.д. 122-125) в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.00, точное время не помнит, она позвонила своему знакомому ФИО2, спросила где он находится. Он пояснил ей, что он находится на съемной квартире по адресу: <адрес>22. Она с разрешения ФИО2 приехала по указанному адресу, где встретила свою знакомую ФИО1 Находясь в квартире, она увидела собранные сумки, спросила, что они здесь делают. ФИО2 и ФИО1 ничего ей пояснять не стали. ФИО2 на время вышел из квартиры, а она стала общаться с ФИО1 Затем они вышли на улицу, там она увидела машину ФИО3, сели к нему в машину. ФИО2 сразу же ушел в дом. Она решила пообщаться с ФИО2 наедине на личные темы, поэтому пошла следом за ним на съемную квартиру. Поговорив с ФИО2, она вышла из квартиры на улицу. ФИО2 тоже вышел из указанной квартиры и вынес оттуда телевизор. Она спросила, что это за телевизор, но ФИО2 ей не ответил. В машине ФИО1 позвонила своей сестре и предложила ей купить телевизор, сказав, что телевизор ее подруги. После этого они отвезли указанный телевизор по месту проживания сестры ФИО1, адрес не помнит. Сестра купила у ФИО1 телевизор за 13 000 рублей. Деньги потратили вместе на спиртное и еду. Она в сговор с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 на кражу имущества из съемной квартиры не вступала, кражи с ними не совершала.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов ей на сотовый телефон позвонила ее сестра ФИО1, которая предложила ей купить у нее телевизор «LG», пояснив, что телевизор принадлежит подруге, которая все распродает в связи с переездом на новую квартиру. Она согласилась купить у сестры телевизор и договорилась с ней, что та привезет ей телевизор по адресу: <адрес>40. За телевизор она заплатила сестре 13 000 рублей. О том, что данный телевизор краденный, ей стало известно позже от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании подтвердила, что в 2016 году, она потеряла свой паспорт, в связи с чем, написала заявление в УФМС по <адрес> на утерю, получила новый паспорт. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ее паспорт была снята квартира по адресу: <адрес>22, откуда были похищены вещи. Квартиру по указанному адресу она не снимала, вещей оттуда никаких не похищала. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что на ее паспорт была арендована квартира по адресу: <адрес>7, откуда были похищены вещи. Квартиру по указанному адресу она не снимала, вещей оттуда никаких не похищала. ФИО2, ФИО1 и ФИО3 она не знает

Показаниями свидетеля Потерпевший №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 2, л.д. 165-167) в связи с неявкой в судебное заседание, которая пояснила, что Свидетель №6 знает с 2000 года, последняя временно проживала в ее квартире. Примерно в ноябре 2016 года, точную дату не помнит, от Свидетель №6 стало известно, что та потеряла свой паспорт. Свидетель №6 сказала, что не знает, где его потеряла, и просила посмотреть у себя дома её паспорт, не оставила ли она его. Она посмотрела у себя дома в той комнате, где временно жила Свидетель №6, но паспорта не нашла, а в других комнатах не смотрела, не посчитала нужным. Она помогала Свидетель №6 подавать заявление на утерю паспорта. С указанной квартиры они переехали примерно в декабре 2017 года по адресу: <адрес>50. Примерно в феврале 2018 года познакомилась с ФИО2, с которым пытались жить вместе, в связи с чем, он примерно недели 2-3 проживал у нее дома. Потом он периодически приходил в гости. В начале марта 2018 года, точную дату не помнит, ФИО2 пришел в гости, помогал раскладывать вещи после переезда и собирать мебель. В тот момент она перебирала у себя дома документы и нашла паспорт на имя Свидетель №6 Поняла, что Свидетель №6 забыла у нее свой паспорт, когда проживала в 2016 году. Она показала паспорт Свидетель №6 ФИО2 и сказала, что Свидетель №6 получила уже новый паспорт, этот паспорт ей не нужен. ФИО2 посмотрел паспорт и оставил его при себе, ничего при этом не объясняя. Паспорт Свидетель №6 ей самой был не нужен, зачем ФИО2 взял себе данный паспорт, она не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1, л.д. 131-133) в связи с неявкой в судебное заседание, которая пояснила, что у неё есть квартира по адресу: <адрес>54, которую она посуточно сдает, объявление размещено на сайте «Авито». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов ей по объявлению позвонила девушка, которой она согласилась сдать данную квартиру. Через полчаса она встретилась с данной девушкой, та сказала, что к ней скоро приедет парень из Самары. Отдала девушке ключи от квартиры, та передала ей паспорт на имя Свидетель №6. Сдала квартиру на сутки, до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время пришла в квартиру, дверь была не заперта, в квартире никого не было. Из квартиры ничего не пропало. Позже ей позвонили сотрудники полиции, попросили её привезти паспорт на имя Свидетель №6 В отделе полиции № У МВД России по <адрес> она увидела и узнала девушку, которая снимала у нее квартиру на сутки. От сотрудников полиции ей стали известны её данные – ФИО1

По эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 по адресу: <адрес>7.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании подтвердила, что на сайте бесплатных объявлений «Авито» она разместила объявление о сдаче квартиры по адресу: <адрес> – 7. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон поступил звонок по поводу съема вышеуказанной квартиры на сутки. После чего, она встретилась по указанному адресу с ранее неизвестными ей мужчиной и женщиной, как позже ей стало известно от сотрудников полиции – ФИО2 и ФИО1, с которыми она заключила в устной форме договор аренды указанной квартиры на сутки, т.е. до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ за 1000 рублей, передала им ключи от указанной квартиры и ушла. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, она приехала в квартиру и обнаружила, что входная дверь не заперта на замок. В квартире никого не было. Пройдя в квартиру, она увидела, что у нее пропало следующее имущество: телевизор «Филипс» стоимостью с учётом износа 5 000 рублей, с кронштейном стоимостью с учётом износа 700 рублей и не представляющим материальной ценности пультом управления, приобретала телевизор с пультом управления и кронштейном примерно в 2014 году; микроволновая печь «Samsung» серебристого цвета стоимостью с учётом износа 1000 рублей, приобретала примерно в 2010 году; телевизионная приставка чёрного цвета название не помнит, стоимостью с учётом износа примерно 13 000 рублей, приобретала примерно в 2017 году в рассрочку на три года; «Wi-Fi» роутер белого цвета стоимостью с учётом износа примерно 2 000 рублей, приобретала примерно в 2017 году в рассрочку на три года; электрическая плита «Electrolux» белого цвета с керамической поверхностью, стоимостью с учётом износа 15 000 рублей, приобретала примерно в 2010 году; электрический чайник серебристого цвета с чёрной ручкой «Тефаль» стоимостью с учётом износа 1000 рублей, приобретала примерно в 2016 году; фен «Атланта» цвет чёрный, стоимостью с учётом износа 600 рублей, приобретала примерно в 2017 году; утюг «Centec» цвет тёмно – красный (ближе к бордовому), стоимостью с учётом износа 700 рублей, приобретала примерно в 2017 году; не представляющая материальной ценности сувенирная игрушка «бабка-ежка», приобретала примерно в 2014 году; не представляющие материальной ценности связка ключей – 3 ключа от квартиры на одном металлическом кольце: 1-от домофона, 1 от общей входной металлической двери и 1 от входной двери в квартиру. Общий ущерб для неё составил 39 000 рублей, что является для неё значительным материальным ущербом, так как она нигде не работает. Ежемесячный доход от сдачи квартиры примерно 12 000 рублей и пособия на ребёнка 200 рублей ежемесячно, муж работает водителем эвакуатора, получает около 25 000 рублей. Общий доход составляет около 37 000 рублей в месяц. Часть материального ущерба обвиняемые возместили ей наличными денежными средствами в размере 21 500 рублей. Электрическая плита «Electrolux» и микроволновая печь «Samsung» были ей возвращены сотрудниками полиции. Претензий к подсудимым не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1: л.д. 63-65) в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, который пояснил, что он работает продавцом – приемщиком в комиссионном магазине «Добрый», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В комиссионный магазин зашла девушка, которая предложила ему купить у нее телевизор «Philips». Он осмотрел телевизор и предложил ей 2000 рублей, на что последняя согласилась и передала ему паспорт на имя Свидетель №6 О сдаче указанного телевизора в комиссионный магазин он составил договор комиссии. О том, что данный телевизор краденный, ему стало известно только от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1: л.д. 73-75) в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, который пояснил, что он работает продавцом – приемщиком в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В комиссионный магазин зашел молодой человек, как позже от сотрудников полиции ему стали известны его данные ФИО2, который предложила ему купить у него фен «Атланта» и утюг «Centek». Он осмотрел указанные вещи и предложил ему за них 450 рублей, на что последний согласился и передал ему паспорт. О сдаче указанных вещей в комиссионный магазин он составил договора комиссии. О том, что данные вещи краденные, ему стало известно только от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО9-оглы, данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 2: л.д. 105-108) в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, который пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток около 03.00 часов, точную дату и время не помнит, ему позвонил друг ФИО2, сказал, что сейчас подъедет. На тот момент находился у Потерпевший №3 по адресу: <адрес> – 50, в гостях. Примерно через 30 минут приехал ФИО2, вышли с ним на улицу. ФИО2 сказал, что у него есть микроволновая печь, которую он хочет продать в ломбард, пояснил, что данная микроволновая печь принадлежит ему, попросил оставить её на время у себя, пояснил, что заберёт её позже. Он был вместе с общими знакомыми: ФИО3 и ФИО1 Он согласился взять на хранение у ФИО3 микроволновую печь, все вместе поехали по адресу: <адрес>. Там вышел из автомобиля и остался стоять возле первого подъезда. ФИО2 попросил подождать на улице, сказал, что он сходит за микроволновой печью и вынесет её. ФИО1 и ФИО3 остались сидеть в автомобиле. Затем ФИО2 вышел, передал ему микроволновую печь серебристого цвета «Samsung», обмотанную в какую-то ткань. Он взял микроволновую печь и обратил внимание на то, что у ФИО2 при себе находится полиэтиленовый пакет с чем-то. Что именно лежало в пакете, не знает, не смотрел, но что-то плоское. После этого он и ФИО2 направились к автомобилю ФИО3, на котором приехали и поехали на <адрес>, по дороге ФИО2 попросил оказать ему помощь в выносе с указанного адреса электрической плиты, пояснил что плита принадлежит тоже ему. На его предложение по поводу плиты отказался, не было желания ехать обратно. Прибыв к дому 49 по <адрес>, он взял микроволновую печь и поднялся к Потерпевший №3 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром ушёл от Потерпевший №3, поехал к себе домой на съёмную квартиру, оставив микроволновую печь у Потерпевший №3, не хотел её брать с собой. Примерно через 2 дня, находясь в гостях у Потерпевший №3, узнал от неё, что микроволновая печь, которую ему передал ФИО2 на хранение, краденная, и что её забрали сотрудники полиции. С ФИО2, ФИО3 и ФИО1 по данному поводу не общался. По поводу кражи имущества со съёмных квартир ему ничего не известно, в краже не участвовал, ни с кем в преступный сговор на хищение имущества с указанных квартир не вступал.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, точное время не помнит, ей позвонила её сестра ФИО1, которая предложила ей купить у неё электрическую плиту. Она отказалась приобретать у сестры плиту, после чего ФИО1 попросила у неё разрешения оставить её на хранение у неё на квартире по адресу: <адрес> – 29, заверив ее, что плита якобы принадлежит подружке. После этого она дала согласие на то, чтобы сестра оставила по указанному адресу электрическую плиту на сохранность. О том, что плита краденная, ей стало известно только от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 2: л.д. 10-12) в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, который пояснил, что он работает в УК «Ассоциация ОПП» председателем ТСЖ около 10 лет. В его обязанности входит обслуживание граждан жилого <адрес>. На данном доме около 4-х лет назад были установлены камеры наблюдения на фасаде здания в подъездах и на входах в подъезд, установлены домофоны с видеоглазком. О том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> -7 произошла кража вещей ему стало известно только от сотрудников полиции. После чего он добровольно предоставил запись с камер наблюдения за указанный период сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Потерпевший №3, данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 2: л.д.165-167) в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, которая пояснила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, у неё в гостях находился её знакомый ФИО10 Примерно около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 позвонил на телефон ФИО2 и попросил его спуститься на улицу. ФИО10 вышел и вернулся примерно около 05.00 часов. Он пришёл один, принёс микроволновую печь «Samsung» серебристого цвета, пояснил, что взял у ФИО2 Микроволновую печь ФИО10 оставил у неё заверив, что она не ворованная. А ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он ушёл от неё. Примерно в 20-х числах апреля 2018 года, точную дату не помнит, к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили ей, что микроволновая печь, которую принес ФИО10, ворованная, после чего она добровольно её выдала сотрудникам полиции. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 и его знакомые ФИО1 и ФИО3 совершили кражи чужого имущества из съёмных квартир. Она в сговор с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 на кражи имущества из квартир не вступала, кражи с ними не совершала.

В качестве доказательств виновности подсудимых по данному эпизоду кражи судом были исследованы и оглашены материалы дела: протокол осмотра места происшествия, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 7, где произошла кража имущества Потерпевший №1 Осмотром установлено, что квартира однокомнатная, дверь и замки повреждений не имеют. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1, в комнате с полки мебельной стенки пропала ТВ-приставка, со стены пропал телевизор «PHILIPS», на кухне пропал роутер, чайник, микроволновая печь, плита (том 1: л.д. 7-16), протокол выемки, согласно которому в комиссионном магазине «Добрый» (<адрес>) изъят договор комиссии АА218721 от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор «PHILIPS», id 95129, с/н: 22P FL3507T/60, (том 1: л.д. 67-68, 69), протокол выемки, согласно которой в комиссионном магазине «Победа» (<адрес>) изъяты: - договор комиссии №Л39-0003466 от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек №Л39-0001128 на фен «Атланта; - договор комиссии №Л39-0003467 от 15ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек №Л39-0001113 на утюг «centek» ct 2347, сер. № s1611234700 (том 1: л.д. 77-78), протокол выемки у Свидетель №4 электрической плиты «Eleсtrolux» сер. №, (том 1: л.д. 179-180), протокол выемки у Свидетель №5 паспорта на имя Свидетель №6 (том 1: л.д. 182-183), протокол выемки у Потерпевший №3 микроволновой печи «Samsung» (том 1: л.д. 212-213), протокол выемки у Свидетель №7 видеозаписи с камер наблюдения <адрес> (том 2: л.д. 14-15), протокол выемки у ФИО3 электрического чайника «Tefal», похищенного из квартиры по адресу: <адрес> – 7, (том 2: л.д. 110-111), протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрено: электрическая плита «Eleсtrolux» с керамической поверхностью, изъятая у Свидетель №4, микроволновая печь «Samsung» модель PG832R 04337DCQ90472D, изъятая у Потерпевший №3, скриншот объявления о сдаче квартиры в аренду, предоставленный Потерпевший №1, по окончании осмотра электрическая плита «Eleсtrolux», микроволновая печь «Samsung» модель PG832R 04337DCQ90472D, скриншот объявления приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются предметами преступления и подтверждают показания потерпевшей (том 1: л.д. 232-245), протокол осмотра документов, согласно которому осмотрено: договор комиссии АА218721 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Добрый», расположенный по адресу: <адрес> был сдан телевизор «PHILIPS», id 95129, с/н: 22P FL3507T/60 на паспорт Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>49: паспортные данные 3611 549632, выдан УФМС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телевизор реализован, договор комиссии №Л39-0003466 от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек №Л39-0001128 на фен «Атланта, согласно которым в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> был сдан ДД.ММ.ГГГГ фен «Атланта» на паспорт ФИО2, договор комиссии №Л39-0003467 от 15ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек №Л39-0001113 на утюг «centek» ct 2347, сер. № s1611234700 согласно которым в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> был сдан ДД.ММ.ГГГГ утюг «centek» на паспорт ФИО2, детализация вызовов Потерпевший №1 на абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Детализация подтверждает факт того, что потерпевшая Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.27 часов до 21.31 часов и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.10 часов до 12.26 часов созванивалась с абонентским номером 89871602554, договоры комиссии, товарные чеки, детализации приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как содержит в себе сведения о предмете, событии преступления, подтверждают причастность обвиняемых к совершению преступления (том 2: л.д. 244-255), протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрено: электрический чайник «Tefal», похищенный со съемной квартиры по адресу: <адрес> – 7, паспорт серии 36 11 № на имя Свидетель №6, на которой оформлялся съем квартир ФИО2 и ФИО1, по окончании осмотра чайник «Tefal», паспорт приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются предметом и средством совершения преступления (том 2: л.д. 153-159), протокол осмотра видеозаписи, в ходе которого с участием ФИО2 и его защитника осмотрен диск с записью с камер наблюдения <адрес>. В ходе осмотра установлено, что камерой зафиксирован момент совершения кражи, а именно как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 часов до 06.00 часов ФИО2 вместе с ФИО11 несут похищенное имущество и грузят его в автомобиль ФИО3 По окончании осмотра диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как содержит в себе сведения о событии преступления и подтверждает причастность ФИО2 и ФИО3 к совершению кражи (том 2: л.д. 34- 47), протокол осмотра видеозаписи, в ходе которого с участием ФИО3 и его защитника осмотрен диск с записью с камер наблюдения <адрес>. В ходе осмотра установлено, что камерой зафиксирован момент совершения кражи, а именно как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 часов до 06.00 часов ФИО2 вместе с ФИО11 несут похищенное имущество и грузят его в автомобиль ФИО3 В ходе расследования диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как содержит в себе сведения о событии преступления и подтверждает причастность ФИО2 и ФИО3 к совершению кражи (том 2: л.д. 122-134), заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 7, принадлежащее ей имущество: электрическую плиту, микроволновую печь, электрический чайник, телевизор с кронштейном, роутер и телевизионную приставку, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 37000 рублей (том 1: л.д. 4), рапорт сотрудника полиции о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут сообщения от Потерпевший №1 о том, что по адресу: <адрес> -7, произошла кража принадлежащего ей имущества: роутера, телевизора, микроволновой печи, духового шкафа (том 1: л.д. 3).

В ходе судебного разбирательства потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО3, так как подсудимые в полном объеме возместили ущерб и загладили причиненный преступлением вред в объеме, соразмерном причиненному вреду, между ними состоялось примирение. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 также пояснили, что факт состоявшегося между ними примирения является результатом добровольного волеизъявления, заглаживание вреда является действительным и реальным, способ и форма заглаживания вреда были определены ими самостоятельно и полностью их удовлетворяют.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО3, после разъяснения судом условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, которые не являются реабилитирующими, заявленное потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ходатайство полностью поддержали, и, заявив суду о полном признании своей виновности и раскаянии в совершенных преступлениях, также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением, состоявшимся между ними и потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которым они в полном объеме возместили ущерб и загладили причиненный преступлением вред.

Защитники подсудимых, поддерживая ходатайство потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, также просили прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в связи с примирением сторон.

При этом защитники подсудимых ФИО1 и ФИО3 – адвокаты ФИО14 и ФИО13 указали, что их подзащитные не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести, характеризуются положительно, загладили причиненный преступлением вред, полностью признают виновность в совершении преступлений, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшими, которым возместили причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Обсудив заявленное потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1, ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО3 подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

На основании взаимосвязанных положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, освободив от уголовной ответственности лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 ранее не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обратились к суду с письменными заявлениями, в которых ходатайствовали о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых, которые реально и полностью загладили вред, причиненный преступлением, между ними состоялось примирение. Подсудимые, полностью поддерживая ходатайство потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о прекращении дела, и подтверждая факт состоявшегося примирения и заглаживания вреда, также просили уголовное преследование прекратить.

Таким образом, все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены и соблюдены. Обстоятельств, по каким-либо причинам препятствующих прекращению уголовного преследования по указанным основаниям, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание уровень социальной значимости совершенных ФИО1 и ФИО3 преступлений, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО3, которые ранее не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоят, по месту жительства характеризуется положительно, виновность в совершении преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном, добровольно возместили причиненный преступлением ущерб и загладили вред в полном объеме, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1, то есть в связи с примирением сторон. В удовлетворении ходатайств потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования ФИО2, обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, суд полагает необходимым отказать, так как ФИО2 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, при таких обстоятельствах прекращение уголовного преследования ФИО2 в связи с примирением сторон не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░,░», 158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ №1

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░,░», 158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░,░», 158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2018 от 27.07.2018

1-414/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица