Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2016 (2-5092/2015;) ~ М-4186/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-898/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 13 апреля 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Ванеевское» к Пятницкой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Ванеевское» обратилось в суд с исковым заявлением к Пятницкой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования мотивируя тем, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, был избран способ управления жилым домом - ТСЖ «Ванеевское». Пятницкая Е.А., являясь собственником квартиры находящейся по адресу: <адрес>, не выполняет своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность ответчика по оплате указанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 98074 рубля 20 копеек. В связи с этим, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 98074 рубля 20 копеек и в возмещение затрат по уплате государственной пошлины 3142 рубля.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Ванеевское» Малей И.Ф., действующая на основании доверенности (л.д.15) на иске настаивала.

Ответчик Пятницкая Е.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.26), к судебному заседанию представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, из заявления также следует, что ответчик Пятницкая Е.А. признает исковые требования в полном объеме и ей известны положения ст. 173 ГПК РФ (л.д.27).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик Пятницкая Е.А. иск ТСЖ «Ванеевское» о взыскании с нее задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 98074 рубля 20 копеек признала, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования ТСЖ «Ванеевское» к Пятницкой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 98074 рубля 20 копеек удовлетворить.

Кроме того, в соответствии сост. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 3142 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Товарищества собственников жилья «Ванеевское» с Пятницкой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 98074 рубля 20 копеек и в возмещение затрат по уплате государственной пошлины 3142 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.