Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11211/2016 ~ М-8137/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-11211/2016

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску ПАО «РОСБАНК» к индивидуальному предпринимателю Евсеевой А.И., Лостик Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю Евсеевой А.И., Лостик Л.И., мотивируя требования тем, что 30 мая 2014 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Евсеевой А.И. заключен кредитный договор № У на предоставление кредита в размере 1500 000 рублей, под 16% годовых, сроком на 36 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 52 764 рубля 69 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 30 мая 2014 года между истцом и Лостик Л.И. был заключен договор поручительства У. Однако заемщик за время действия кредитного договора нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В результате чего по состоянию на 03 декабря 2015 года задолженность по кредитному договору составляет 1115 102 рубля 13 коп. – по основному долгу, 100 352 рубля 31 коп. - по процентам, 71809 рублей 58 коп. – по пени, которую просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 636 рублей 32 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Евсеева А.И., Лостик Л.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались заказной корреспонденцией, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 30 мая 2014 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Евсеевой А.И., зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, заключен кредитный договор У, на приобретение основных средств на сумму 1500 000 рублей, под 16% годовых, сроком по 30 мая 2017 года, с уплатой ежемесячного платежа в размере 52764 рубля 69 коп., кроме последнего, который составляет 52764 рубля 56 коп.

Согласно п. 8.2. договора после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в переделах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 договора, на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредита.

Кроме того, 30 мая 2014 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Лостик Л.И. заключен договор поручительства У, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение индивидуальным предпринимателем Евсеевой А.И. ее обязательства перед кредитором по кредитному договору У от 30 мая 2014 года как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Также судом установлено и подтверждается выпиской по счету У Евсеевой А.И. обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком не исполняется надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносятся, в связи с чем по состоянию на 03 декабря 2015 года образовалась задолженность в размере 1115 102 рубля 13 коп. – по основному долгу, 100 352 рубля 31 коп. - по процентам, 71809 рублей 58 коп. – по пени.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиками суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиками нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14 636 рублей 32 коп., что подтверждается платежным поручением № 15640 от 16 июня 2016 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Евсеевой А.И., Лостик Л.И. в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по основному долгу в размере 1115 102 рубля 13 коп., проценты за пользование кредитом 100 352 рубля 31 коп., пени в размере 71809 рублей 58 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 636 рублей 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова