Дело № 1-761/2
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Петрозаводск 27 октября 2016 года.
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственного обвинителя Томаева С.Б., подсудимой Корнышовой О.А., ее защитника – адвоката Яценко В.Н., потерпевшей Потерпевший №1., представителя потерпевшего - адвоката Никифоркова В.М., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Корнышовой Ольги Анатольевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,
под стражей по настоящему делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 00 до 2 часов 29 мая 2016 года Корнышова О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, имея умысел на причинение смерти ФИО1, то есть на его убийство, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно нанесла ФИО1 один удар клинком ножа в область груди, причинив: колото-резаное ранение груди с повреждением левого легкого и аорты: колото - резаную рану в левой подключичной области, неполное пересечение хрящевой части 2-го ребра слева, сквозное повреждение верхней доли левого легкого, повреждение пристеночной плевры левой плевральной полости, повреждение мягких тканей средостения, сквозное ранение околосердечной сорочки, сквозное ранение передней стенки аорты, сквозное ранение створки аортального клапана, сопровождавшееся гемотампонадой перикарда, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.
Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в указанный период времени в результате колото-резаного ранения груди с повреждением левого легкого и аорты, сопровождавшегося гемотампонадой перикарда (излитием крови в полость околосердечной сорочки со сдавлением сердца).
В ходе судебного заседания Корнышова О.А. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, а фактически частично, и пояснила, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Помимо показаний подсудимой, признавшей свою вину, виновность Корнышовой О.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Корнышовой О.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, данные о личности Корнышовой О.А., которая ранее не судима, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Корнышовой О.А., суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Корнышовой О.А. преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд признает отягчающим наказание Корнышовой О.А. обстоятельством <данные изъяты>
Учитывая повышенную опасность совершенного Корнышовой О.А. преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Корнышовой О.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Корнышовой О.А. преступления на менее тяжкую.
Оснований для применения при назначении наказания Корнышовой О.А. положений ст.64 УК РФ суд ее усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.
Оснований для применения при назначении наказания Корнышовой О.А. положений ст.73 УК РФ также не имеется, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия назначаемого ей судом наказания.
С учетом данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, суд не находит оснований для назначения Корнышовой О.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Корнышовой О.А. надлежит в исправительной колонии общего режима.
Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой заявлен гражданский иск о взыскании:
компенсации морального вреда в размере 2000 000 руб.,
затрат на погребение в размере 41515 руб.,
проведение поминок на сумму 10515, 21 руб., затрат на алкоголь 3988 руб.,
расходов на представителя за оказание юридической помощи в сумме 15000 рублей,
расходов за составление искового заявления в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 35-40, а также заявление об уточнении исковых требований, приобщенное в судебном заседании).
Подсудимая Корнышова О.А. в судебном заседании с указанными исковыми требованиями согласилась частично, считает сумму компенсации морального вреда завышенной.
Суд полагает, что указанные исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.
Так, в соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Судом установлено, что смертью ФИО1, наступившей в результате умышленных преступных действий подсудимой, Потерпевший №1 были причинены тяжелые нравственные страдания, связанные с потерей сына. При этом суд принимает во внимание положения ч.2 ст.151 и ст.1101 ГК РФ, согласно которым при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, степень вины Корнышовой О.А., ее имущественное положение, наличие иждивенца, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости. Таким образом, суд считает необходимым снизить заявленную сумму компенсации морального вреда до 800000 рублей.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, на заявленную сумму в 56018,21 руб., подтвержденную документально (т.1 л.д. 35-40), относящуюся к затратам на похороны ее сына ФИО1, обустройство места его захоронения, проведение поминок, по мнению суда, подлежит удовлетворениючастично,за исключением затрат на алкогольную продукцию.
Кроме того, при определении суммы, подлежащей взысканию с Корнышовой О.А. в счет возмещения материального ущерба, суд учитывает, что потерпевшей Потерпевший №1 государством было выплачено единовременное пособие на погребение сына в сумме 6068 руб. 87 коп., а также подсудимой Корнышовой О.А. добровольно выплачено 6000 рублей. С учетом указанных обстоятельств сумма, подлежащая взысканию с подсудимой в счет возмещения причиненного материального ущерба, составляет 39 961 руб. 34 коп.
Материальные расходы, понесенные потерпевшей Потерпевший №1 за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, а также за оказание юридической помощи представителя на стадии предварительного следствия и в суде в сумме 15000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в соответствии с ч.3 ст.42, ст.131 и 132 УПК РФ, с учетом сложности уголовного дела, фактических затрат времени представителя. Указанные расходы потерпевшей Потерпевший №1 подтверждены документально.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно, нож с рукояткой из пластика, образцы крови потерпевшего ФИО1 и обвиняемой Корнышовой О.А. необходимо уничтожить. Поскольку в судебном заседании подсудимая заявила об отказе в получении предметов своей одежды, признанных вещественными доказательствами, они также подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь 296, 297, 299, 302 - 304, 307 -309, 313 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Корнышову Ольгу Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде семи лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Корнышовой О.А. исчислять с 27 октября 2016 года.
Меру пресечения Корнышовой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Корнышову Ольгу Анатольевну взять под стражу в зале суда.
Гражданский иск удовлетворить частично.
Взыскать с Корнышовой Ольги Анатольевны в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 800000 рублей.
Взыскать с Корнышовой Ольги Анатольевны в пользу Потерпевший №1 39 961 руб. 34 коп. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с Корнышовой Ольги Анатольевны в пользу Потерпевший №1 18000 рублей в счет возмещения расходов по составлению искового заявления, а также оказанию представителем юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде.
Вещественные доказательства:
- нож с рукояткой из пластика, образцы крови потерпевшего ФИО1 и обвиняемой Корнышовой О.А., джинсовые брюки темно - синего цвета, кофту трикотажную в черно-светлую полоску – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.
Судья Е.А.Голяева