Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-280/2016 от 01.12.2016

Мировой судья судебного участка № 34

Октябрьского судебного района г. Самара

Самарской области Мякотина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре Дундуковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя ООО «ЖКС» на определение мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г. Самары Мякотиной Е.В. от 20.10.2016 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ДОЛЖНИК

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ДОЛЖНИК

Определением от 20.10.2016 мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа со ссылкой на то, что заявителем не представлен договор, заключенный между должниками и заявителем на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, не приложены копии договоров с ресурсоснабжающими организациями, подтверждающие несение заявителем расходов, а также невозможность рассмотрения заявления в порядке приказного производства в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих момент возникновения права собственности на жилое помещение, и необходимости рассмотрения данного требования в порядке искового производства.

Не согласившись с определением, ООО «ЖКС» обратилось с частной жалобой на указанное определение, ссылаясь на то, что выдача судебных приказов по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг прямо предусмотрена ст. 122 ГПК РФ. Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг возникает у собственника на основании договора управления многоквартирным домом. Должник обязан оплачивать коммунальные услуги, из представленной справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» следует, что должник является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения. Размер платы за содержание и ремонт устанавливается ежегодно собственниками помещений путем голосования на общем собрании собственников. Стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается либо исходя из объема фактически потребляемых коммунальных ресурсов, либо исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, в связи с чем наличие данных условий расчета позволяет определить размер платы, вносимой должником, и как следствие, размер задолженности. Просит отменить определение мирового судьи полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы проводится без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 121, 122 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

ООО «ЖКС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных платежей с ДОЛЖНИКК заявлению приложена справка МП г.о. Самара «ЕИРЦ» о составе лиц, проживающих в квартире, расчет задолженности, договор управления многоквартирным домом от дата.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья ссылается на то, что заявителем не представлен договор, заключенный между ним и должниками, по оказанию услуг.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку между ООО «ЖКС» и собственниками дома №... по адрес на основании протокола общего собрания собственников помещений заключен договор управления многоквартирным домом от дата, в связи с чем ООО «ЖКС» является управляющей компанией дома №... по адрес, т.е. оказывает услуги по его содержанию и предоставлению коммунальных услуг жильцам.

В свою очередь, обязанность по внесению платежей за коммунальные услуги возложена на собственников жилого помещения ст. 153 ЖК РФ, в связи с чем должники обязаны оплачивать жилье и коммунальные услуги.

Суд также не может согласиться с выводом мирового судьи о недоказанности размера задолженности, поскольку заявителем не представлено договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями. Между тем, размер задолженности определен заявителем исходя из выставляемых ежемесячно квитанций, в которых размер платы за коммунальные платежи определен на основании п. 4.1 договора управления многоквартирным домом, в связи с чем суд приходит к выводу, что размер задолженности обоснован заявителем.

Вывод мирового судьи о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих момент возникновения права собственности должника на жилое помещение, также не может быть признан правильным, поскольку заявителем приложена справка МП г.о. Самара «ЕИРЦ» о составе семьи, из которой следует, что должник проживает в данной квартире с дата, т.е. обязан нести расходы по оплате коммунальных платежей, потребителем которых он является в связи с проживанием в квартире.

Таким образом, исходя из существа заявленного требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в отношении которого законом предусмотрена возможность рассмотрения в порядке приказного производства, а также представленных заявителем документов, отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ для отказа в принятия заявления о выдаче судебного приказа, суд не усматривает наличие спора о праве, в связи с чем признает определение мирового судьи необоснованным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского района г.Самара Самарской области Мякотиной Е.В. от 20.10.2016 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа – отменить, дело направить мировому судье для дальнейшего рассмотрения со стадии принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          /подпись/          Семенцев С.А.