Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1035/2017 (2-5106/2016;) ~ М-4479/2016 от 15.12.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

п. Емельяново                                 «16» февраля 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующий – судья Лукашёнок Е.А.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев исковое заявление Васильевой ФИО7 к Мараханову ФИО8 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Т.Н. обратилась в Емельяновский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Мараханову А.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 час. в <адрес>Б произошло ДТП с участием транспортного средства ТойотаКороллаРункс, госномер <данные изъяты>, принадлежащего Васильевой Т.Н., под управлением Косякова А.Н. и транспортного средства ИЖ-21251, госномер <данные изъяты>, принадлежащего Бубнову Н.И., под управлением Мараханова А.С., который нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль истца. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб., которые истец просила взыскать с ответчика, а также затраты на оплату проведения оценки в <данные изъяты> руб., расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Данное исковое заявление было принято в производство Емельяновского районного суда в связи с тем, что в качестве местонахождения ответчика Мараханова А.С. было указано – <адрес>, пер. <данные изъяты>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Кроме того, в силу ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает Мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Истец Васильева Т.Н обратился в суд с иском имущественного характера, с требованием о взыскании с ответчика всего <данные изъяты> руб., что соответственно не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Истец Васильева Т.Н., в судебное заседание не явилась, в своем исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Мараханов А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещалась по указанному им в справе о ДТП адресу Красноярский край, п. Минино, пер. <данные изъяты>.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», Бубнов Н.И., Косяков А.Н. в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещались заранее, возражений против передачи дела по подсудности не представили.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика всего <данные изъяты> руб., что соответственно не превышает пятидесяти тысяч рублей. Следовательно обращение истца в суд было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Емельяновского района Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение на Судебный участок № 22 в Емельяновском районе Красноярского края, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Васильевой ФИО9 к Мараханову ФИО10 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности на Судебный участок № в Емельяновском районе Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись                                     Лукашёнок Е.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                  Лукашёнок Е.А.