Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-177/2016 от 21.01.2016

Материал № 4/1-177/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Соликамск                                                                                                    26 февраля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Мальцевой В.Е.,

с участием помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ – Мурай А.В.,

представителя учреждения ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Н.,

осужденного Брычкова Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Брычкова Г. С., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ.

установил:

Приговором <данные изъяты> от <дата>, Брычков Г.С. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Брычков Г.С. обратился в Соликамский городской суд Пермского каря с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, работает, имеет ряд поощрений, Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, связь с родственниками поддерживает.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Брычков Г.С. не нуждается в дальнейшем отбывания наказания, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: за время отбывания наказания заработал 14 поощрений, взысканий не имеет, в настоящее время трудоустроен, к труду относиться добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. В общественной жизни отряда участие принимает. Администрации поддерживает ходатайство осужденного.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, осужденного, поддержавшего свое ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство об условно – досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, выполняет разовые поручения по благоустройству территории колонии и отряда.

Осужденный Брычков Г.С. какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, а напротив, ведет правопослушный образ жизни, исков не имеет, нарушений не допускает, то есть встал на путь исправления.

Судом установлено, что осужденный Брычков Г.С. социальных связей не утратил, связь с родственниками поддерживает, то есть может социально адаптироваться.

Потерпевшая К., согласно телефонограмме, возражений против ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении – не представила.

Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, не соглашаясь с мнением прокурора, а учитывая мнение представителя администрации учреждения, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку он подтверждается представленными материалами, в частности положительной характеристикой, и именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденный Брычков Г.С. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

    постановил:

Брычкова Г. С., <данные изъяты>, освободить условно-досрочно от основного вида наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от <дата> на не отбытый срок <данные изъяты>.

    Возложить на Брычкова Г.С. обязанности:

    в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства, трудоустроиться в срок до <дата>. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

    Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

    В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                                         В.В. Богатырев