Приговор по делу № 1-300/2012 от 09.06.2012

Дело № 1-300/2012

Поступило в суд 09 июня 2012 года               Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года г. Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Васюхневич Т.В.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Сидоровой О.В.,

подсудимых

Войнова Е.С., <данные изъяты>,

Резниченко Д.А., <данные изъяты>,

Болотова Д.А., <данные изъяты>,

защитников Падчерова А.Н.,

представившего удостоверение № 1211 и ордер № 1006,

Смирнова Е.В.,

представившего удостоверение № 53 и ордер № 746,

Корякиной Л.А.,

представившей удостоверение № 460 и ордер № 904,

при секретаре                                  Уваровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Войнова Е.С., Резниченко Д.А., Болотова Д.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Войнов Е.С., Резниченко Д.А., Болотов Д.А. совершили покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

    11 апреля 2012 года около 03 часов Войнов Е.С., Болотов Д.А. и Резниченко Д.А., катаясь по г. Бердску на автомобиле ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак № 154 регион под управлением Войнова Е.С., по предложению Войнова Е.С. вступили между собой в корыстный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно колес с какого-нибудь автомобиля, стоящего на территории г. Бердска.

11 апреля 2012 года около 03 часов Войнов Е.С., Болотов Д.А. и Резниченко Д.А. реализуя возникший умысел, проезжая мимо д. № по ул. Вокзальная г. Бердска, увидели оставленный без присмотра автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № 54 регион, принадлежащий Г.., и решили похитить с него колеса в сборе. Подъехав к д. № по ул. Вокзальная г. Бердска, Войнов Е.С. остановил свой автомобиль недалеко от автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № 54 регион и, действуя согласно отведенной ему преступной роли, остался в автомобиле для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения об опасности Болотова Д.А. и Резниченко Д.А. Резниченко Д.А. и Болотов Д.А., действуя согласно отведенным преступным ролям, взяли из багажника автомобиля Войнова Е.С. кирпичи, домкрат и баллонный ключ, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № 54 регион, где действуя согласованно, открутили болты с колес автомобиля, при помощи домкрата сняли с автомобиля переднее правое колесо в сборе, а под автомобиль поставили принесенные с собой кирпичи. После чего Резниченко Д.А. и Болотов Д.А. намеривались снять и остальные колеса с автомобиля, тем самым совместно с Войновым Е.С. тайно похитить имущество, принадлежащее Г.., а именно 4 колеса в сборе: литые диски с покрышками «Йокогама» стоимостью каждого 2500 рублей, на общую сумму 10000 рублей с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления, однако довести свой корыстный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты и задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Войнов Е.С., Резниченко Д.А., Болотов Д.А. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласились, и заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимые Войнов Е.С., Резниченко Д.А., Болотов Д.А. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Указанное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, осуществляющими их защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники, осуществляющие защиту подсудимых, поддержали ходатайство подсудимых Войнова Е.С., Резниченко Д.А., Болотова Д.А., государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимых Войнова Е.С., Резниченко Д.А., Болотова Д.А. с предъявленным им обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым Войнову Е.С., Резниченко Д.А., Болотову Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Войнова Е.С., Резниченко Д.А., Болотова Д.А. суд квалифицирует ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ — покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, их личности. Войнов Е.С., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает. Резниченко Д.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, работает, ранее не судим. Болотов Д.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, являются явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Войнова Е.С. является рецидив преступлений, в отношении подсудимых Резниченко Д.А., Болотова Д.А. отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом тяжести содеянного, личности подсудимых, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимому Войнову Е.С. наказание в виде лишения свободы, при этом возможным исправление и перевоспитание подсудимого Войнова Е.С. без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, не применять ограничение свободы. Подсудимым Резниченко Д.А., Болотову Д.А. возможным назначить наказание в виде обязательных работ. При определении размера наказания всем подсудимым суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, подсудимым Резниченко Д.А., Болотову Д.А. – ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отношении подсудимого Войнова Е.С., кроме того, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Войнова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Войнову Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Войнова Е.С. являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Признать Резниченко Д.А., Болотова Д.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в 300 часов обязательных работ каждому.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Войнову Е.С., Резниченко Д.А., Болотову Д.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: домкрат и баллонный ключ – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Т.В. Васюхневич

Приговор не обжаловано, вступил в законную силу 10 июля 2012г, подлинник приговора находится в Бердском городском суде в уголовном деле № 1-300, л.д. 192-194.

<данные изъяты>

<данные изъяты>