Решение по делу № 2-405/2018 ~ М-421/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-405/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 года                         г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Ветлужских В.В.,

с участием:

- ответчика Самарцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Самарцеву Д.А. о возмещении убытков в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в порядке регрессного требования, обратилось в суд с иском к Самарцеву Д.А. о взыскании с последнего произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 153200,0 руб. в пользу потерпевшего от дорожно-транспортного происшествия, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4264,0 руб. (л.д. 5-6).

Публичное акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» изменило фирменное наименование на публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») (л.д.76-84).

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) от 04.06.2016 по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ-21102, гос. номер №, был поврежден автомобиль Мазда 3 гос. номер №, принадлежащий Фукаловой С.А.. В момент ДТП данным автомобилем управлял Полуэктов Н.О.. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 10.06.2016 и 08.07.2016 была произведена выплата страхового возмещения в размере 78 415,5 руб. и 74 784,5 руб. соответственно. Учитывая, что ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-21102, гос. номер №, по вине которого произошло ДТП, при управлении данным транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено соответствующим судебным актом, истец просит взыскать в порядке регресса вышеуказанную сумму в свою пользу.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о дате рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило (л.д. 121-122), представителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 66).

Ответчик Самарцев Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

.

Третьи лица Фукалова С.А. и Полуэктов Н.О. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 126,127), отзыв на исковое заявление не представили. В деле имеется заявление Фукаловой С.А. с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.89).

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось Самарцевым Д.А., что он 04.06.2016, управляя, принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21102, гос. номер № в пос. Вишневогорск Каслинского района Челябинской области по адресу: ул. <адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем марки Мазда 3 гос. номер №, под управлением Полэктова Н.О., что подтверждается материалами по данному факту ДТП (л.д. 107-113).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Касли и Каслинского района от 21.09.2016 по делу №1-77/2016 Самарцев Д.А. признан виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ, в том числе за управление 04.06.2016 принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21102, гос. номер № в пос. Вишневогорск Каслинского района Челябинской области по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Касли и Каслинского района от 18.07.2014 в виде административного штрафа в размере 30 000,0 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 04.10.2016 (л.д. 12-14).

Гражданская ответственность виновника Самарцева Д.А., управлявшего автомобилем ВАЗ-21102, гос. номер № на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается страховым полисом ОСАГО (л.д. 7).

06.06.2016 потерпевшая Фукалова С.А. обратились в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлениями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д. 53).

За проведение осмотра транспортного средства и составление дефектовки уплачено 2 500,0 руб., что подтверждается квитанцией №556478 от 24.06.2016 (л.д.18). Расходы по проведению экспертизы составили 20 000,0 руб., что подтверждается квитанцией №486614 от 26.06ю2016 (л.д.17).

Согласно экспертному заключению №0000271 от 26.06.2016, сумма материального ущерба, причиненная автомобилю Мазда 3 гос. номер № в результате ДТП составил 130 700,0 руб. (л.д. 19-30).

Общая сумма ущерба составила 20 000,0 + 2 500,0 + 130 700,0 = 153 200,0 руб.

10.06.2016 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило Фукаловой С.А. сумму страхового возмещения в размере 78 415,5 руб., что подтверждается платежным поручением №14542 от 10.06.2016 (л.д.57).

08.07.2016 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило Фукаловой С.А. сумму страхового возмещения в размере 74 784,5 руб., что подтверждается платежным поручением №17173 от 08.07.2016 (л.д.55).

Общий размер выплаты составил 78 415,5 + 74 784,5 = 153 200,0 руб.

Таким образом, сумма регрессных требований к Самарцеву Д.А., управлявшему автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, составляет 153 200,0 руб., ответчик в судебном заседании указанную сумму ущерба не оспорил.

Учитывая положения указанных норм, а также то обстоятельство, что ДТП произошло по вине ответчика Самарцева Д.А., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат удовлетворению.

С Самарцева Д.А. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежит взысканию 153 200,0 руб. в качестве возмещения суммы страховой выплаты, уплаченной истцом потерпевшему от ДТП.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 264,0 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, исходя из размера удовлетворенных требований (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

- 153200 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.06.2016;

- 4264 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░