Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-33060/2016 от 15.11.2016

Судья – Сай Н.В. дело № 33а-33060/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Сидоренко О.А.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Галай < Ф.И.О. >7. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 05 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галай < Ф.И.О. >8 обратилась в суд с административным иском к прокурору Кореновского района об отмене определения, возвращении дела на новое рассмотрение.

Обжалуемым определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 05 октября 2016 года административное исковое заявление Галай < Ф.И.О. >9. возвращено.

Не согласившись с определением суда, Галай < Ф.И.О. >10 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от <...> оставлено без движения административное исковое заявление Галай < Ф.И.О. >11. к прокурору Кореновского района об отмене определения, возвращении на новое рассмотрение и предоставлен срок для устранения недостатков до 04 октября 2016 года, а именно соблюдения требований ст. ст. 125, 220 КАС РФ.

Однако, указанные в определении судьи от <...> недостатки в установленный судом срок Галай < Ф.И.О. >12 устранены не были.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 126 КАС РФ, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Таким образом, выводы суда первой инстанции в определении Кореновского районного суда Краснодарского края от 05 октября 2016 года о возврате административного искового заявления Галай < Ф.И.О. >13. судебная коллегия находит законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Кореновского районного суда Краснодарского края от 05 октября 2016 года, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 313 – 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 05 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: