Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2021 (2-5401/2020;) ~ М-4950/2020 от 07.12.2020

дело № 2-723/2021

50RS0036-01-2020-006951-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2021 года

г. Пушкино                                                                                     Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                           Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко Николая Васильевича к Кукушкину С. В. об установлении виновником ДТП в причинении механических повреждений ТС «Хенде i40», государственный регистрационный знак У484НС750, с установлением вины 100%, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимости оценки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении виновником ДТП в причинении механических повреждений ТС «Хенде i40», государственный регистрационный знак У484НС750, с установлением вины 100%, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 128 284 рублей, стоимости оценки в размере 5 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 765,68 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> в районе 35 км. а/д М8 Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Hyundai i40, государственный регистрационный знак У484НС750, под управлением Зинченко Н.В. Согласно постановлению об административном правонарушении 18№, водитель транспортного средства марки Инфинити FX45, государственный регистрационный знак В764ОМ750, Кукушкин С.В., управляя указанным автомобилем не выполнил требования ПДД «уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения при перестроении», нарушил п.п. 8.4 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей. В результате виновных действий ответчика Кукушкина С.В., истец, управляя своим транспортным средством, с целью недопущения столкновения двух транспортных средств, совершил маневр ухода от столкновения, в результате чего произошел наезд на металлическое барьерное ограждение. С целью определения причиненного ущерба, истец обратился к ИП Курятникову П.В., которым была проведена независимая автотехническая экспертиза, установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Hyundai i40, государственный регистрационный знак У484НС750, что составляет 128 284 рублей без учета износа, и 94 492,84 рублей с учетом износа транспортного средства. Действиями ответчика были нарушены ПДД, следствием которых стало причинение механических повреждений транспортному средству истца. Истец просит об установлении виновником ДТП в причинении механических повреждений ТС «Хенде i40», государственный регистрационный знак У484НС750, Кукушкина С.В., с установлением вины 100%, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 128 284 рублей, стоимости оценки в размере 5 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 765,68 рублей.

Истец Зинченко Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Кукушкин С.В. в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП и размер ущерба не оспаривает, исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил заявление. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

        Иск Зинченко Н. В. к Кукушкину С. В. об установлении виновником ДТП в причинении механических повреждений ТС «Хенде i40», государственный регистрационный знак У484НС750, с установлением вины 100%, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимости оценки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Признать Кукушкина С. В. виновником ДТП от <дата> в причинении механических повреждений транспортному средству «Хенде i40», государственный регистрационный знак У484НС750.

Взыскать с Кукушкина С. В. в пользу Зинченко Н. В. ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата> в размере 128 284 рублей, стоимость оценки в размере 5 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 765,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

       Судья: