Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2016 ~ М-537/2016 от 11.07.2016

СТ. Клявлино

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2016 года

-

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., рассмотрев
исковое заявление Антипова С.А. к Неретиной Т.П., Неретину
П.М., о признании прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства
незаконным и взыскании доли в праве общей собственности на имущество фермерского
хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2016 года Клявлинский районный суд Самарской области поступило исковое
заявление Антипова С.А, к Неретиной Т.П., Неретину П.М., о признании прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства незаконным
и взыскании доли в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с
участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного
самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов,
по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных,
экологических и иных правоотношений.

Споры, связанные с членством в крестьянском хозяйстве, в силу правовой природы
соответствующих правоотношений, носят имущественный (экономический) характер.
Крестьянское хозяйство, даже не обладая статусом юридического лица, вправе осуществлять
предпринимательскую деятельность.

Из искового заявления усматривается, что Антипов С.А. просит признать прекращение
крестьянского (фермерского) хозяйства Неретиной Т.П. членом которого он
являлся, а также о взыскании с крестьянского (фермерского) хозяйства суммы соразмерной
его доли в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства.

Как следует из ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по
экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и
иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, к специальной подведомственности дел
арбитражным судам относятся споры, указанные в статье 225.1 АПК РФ.

Исходя из положений ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по
спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в
юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом
партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой
организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных
предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой
организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том
числе по следующим корпоративным спорам, вытекающим из деятельности держателей
реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с
осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей,
предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных
бумаг.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от
09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации", положения пункта 4 части 1 статьи 33
подлежат применению с учетом части 1 статьи 27 Кодекса: арбитражным судам
подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и
хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных

2

товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей
участниками хозяйственных товариществ и обществ.

Спор имеет место между сторонами, являющимися членами фермерского хозяйства, а в
силу ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ дела по экономическим спором и другие дела, связанные с
осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности,
подведомственны арбитражному суду.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в принятии искового заявления
Антипова С.А. к Неретиной Т.П. Неретину П.М., о признании прекращения крестьянского
(фермерского) хозяйства незаконным и взыскании доли в праве общей собственности на
имущество фермерского хозяйства, следует отказать, исковое заявление возвратить истцу, в
связи С тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке
гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи
134 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со СТ. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое
заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь СТ.СТ. 134, 135 ГПК Российской Федерации,

суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Антипову С.А. в принятии к Неретиной Т.П.,
Неретину П.М., о признании прекращения крестьянского (фермерского)
хозяйства незаконным и взыскании доли в праве общей собственности на имущество
фермерского хозяйства на основании П. 1 Ч. 1 СТ. 134 ГПК Российской Федерации.

Возвратить Антипову С.А. исковое заявление к Неретиной Т.П., Неретину П.М., о признании прекращения крестьянского
(фермерского) хозяйства незаконным и взыскании доли в праве общей собственности на
имущество фермерского хозяйства со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право обратиться с исковым заявлением в соответствии с правилами
подсудности в арбитражный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через
Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись)