Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2156/2021 ~ М-1890/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-2156/2021

УИД 24RS0033-01-2021-003826-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                  8 декабря 2021 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Упировец А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к Круховской Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Круховской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 1 февраля 2018 г. № 92247114 Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 119000 руб. под 19,15 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его наследником является ответчик. По состоянию на 13 сентября 2021 г. сумма задолженности составила 2601 руб. 98 коп., в том числе по основному долгу – 1073 руб. 51 коп., по процентам за пользование кредитом – 1528 руб. 47 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 2601 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 400 руб.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Битарова Е.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Круховская А.А. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая, что ответчик Круховская А.А. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, 1 февраля 2018 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 92247114, согласно которому Банк предоставил ему потребительский кредит в сумме 119000 руб. под 19,15 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, путем внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4371 руб. 10 коп.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>.

Наследником первой очереди по закону является дочь Круховская А.А.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследственное дело после смерти ФИО1 отсутствует (не заводилось).

Какое-либо недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1 на день его смерти, отсутствует.

Согласно данным Отдела МВД России по г. Лесосибирску за ФИО1 числятся зарегистрированными мотоциклы: ММВЗ31121, 1986 г. выпуска, г/н 0868КЯИ, шасси: 014883; ММВЗ3112, 1991 г. выпуска, г/н 0912КЯЧ, шасси: 454911.

Из КУСП № 13877 по факту смерти ФИО1, предоставленного Отделом МВД России по г. Лесосибирску, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 38 мин. Круховская А.А. по телефону сообщила о смерти своего отца ФИО1

Из отчета по банковской карте ФИО1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин., то есть уже после его смерти, со счета данной банковской карты на счет Круховской А.А. были переведены денежные средства в сумме 12300 руб.

Какого-либо другого движимого имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1 на день его смерти, не установлено.

Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 13 сентября 2021 г. составил 2601 руб. 98 коп., в том числе по основному долгу – 1073 руб. 51 коп., по процентам за пользование кредитом – 1528 руб. 47 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя ФИО1 наследник первой очереди по закону – дочь Круховская А.А., переведя со счета отца на свой счет денежные средства в размере 12300 руб., совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Круховской А.А., превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя и исполнения их наследником, суд приходит к выводу о взыскании с Круховской А.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 2601 руб. 98 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 915408 от 23 сентября 2021 г.

В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 удовлетворить.

Взыскать с Круховской Анастасии Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 1 февраля 2018 г. № 92247114 в размере 2601 руб. 98 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 400 руб., а всего 3001 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 13 декабря 2021 г.

Судья А.А. Ефимов