Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5838/2017 от 09.06.2017

Дело № 2 –5838/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                         28 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

При секретаре Анисимовой М.В.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева Ильи Николаевича к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. Исковые требования мотивировал тем, что по договору страхования (страховой полис № от 05.07.2014г.) ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» приняло на себя обязанности по выплате страхового возмещения в сумме 664 900 рублей в результате наступления страхового случая при полной гибели застрахованного транспортного средства <данные изъяты>. Согласно справке о ДТП от 20.02.2016г. застрахованное по договору страхования рисков владельцев транспортных средств (страховой полис № от 05.07.2014г.) транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее страхователю ФИО1, в результате ДТП было повреждено с полной деформацией кузова повлёкшей полную гибель транспортного средства. В соответствии договором цессии от 03.10.2016г. истцу принадлежит право требования выплаты страхового возмещения с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» ИНН № по договору страхования рисков владельцев транспортных средств (страховой полис № от 05.07.2014г.). Направленное 07.12.2016г. в адрес ответчика заявление с требованием выплаты страхового возмещения, ответчиком оставлено без ответа.

Истец Дегтярев И.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. В суд направил возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 05.07.2014 г. между ФИО1 и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» был заключен договор страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств в соответствии с «Правилами страхования», утвержденными и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование».

По договору страхования (страховой полис № от 05.07.2014г.) ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» приняло на себя обязанности по выплате страхового возмещения в сумме 664 900 рублей в результате наступления страхового случая при полной гибели застрахованного транспортного средства <данные изъяты>.

При заключении договора ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе и тем, что данный договор заключен соответствии с «Правилами страхования», утвержденными и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование», что подтверждается подписью ФИО1 в договоре.

Договор страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств между ФИО1 и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» был подписан в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр договора, после его заключения ФИО1 получила экземпляр договора, что подтверждается ее подписью и не оспаривалось самим истцом. Также при получении экземпляра договора ФИО1 были получены Правила страхования, с которыми она была ознакомлена и согласна, что также подтверждается подписью ФИО1 в договоре.

20.02.2016г. застрахованное по договору транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее страхователю ФИО1, в результате ДТП было повреждено с полной деформацией кузова повлёкшей полную гибель транспортного средства, что подтверждается справкой о ДТП от 19.02.2016 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.03.2016 г.

03.10.2016г. между ФИО1 и Дегтяревым И.Н. был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым ФИО1 передала Дегтяреву И.Н. право требования выплаты страхового возмещения с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» ИНН № по договору страхования рисков владельцев транспортных средств (страховой полис № от 05.07.2014г.).

Как установлено в судебном заседании, договор уступки прав (цессии) был заключен сторонами в нарушение условий договора страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств от 05.07.2014 г., а именно:

В соответствии с п. 8.11. Правил страхования, права и обязанности страхователя (выгодоприобретателя) по договору страхования не могут быть переданы другому лицу без письменного согласия страховщика.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2017 г.), при отсутствии в договоре страхования согласованного сторонами условия о запрете уступки права требования страхователь вправе передать требование к страховщику в части выплаты страхового возмещения третьему лицу.

Как видно из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО1 при заключении договор уступки прав (цессии) от 03.10.2016г. не известила страховщика о замене выгодоприобретателя, не получила письменного согласия на замену, что противоречит условиям договора и закона.

Таким образом, суд пришел к выводу, что к истцу не перешли права требования по договору страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств от 05.07.2014 г., истец является ненадлежащим лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 382, 956, ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-197 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дегтярева Ильи Николаевича к ООО «Сесьете Женераль Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2017 года.