Решение по делу № 2-716/2014 ~ М-202/2014 от 22.01.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

секретаря судебного заседания – ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ОАО СК «Альянс» с вышеуказанным иском, обосновав его следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ на пер. <адрес>-пер.Торфяной <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения: переднего и заднего бампера, левого переднего крыла, левого зеркала, капота и т.д.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО5 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора «ОСАГО» и договора добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств, так как при обращении к ФИО5 последний сообщил о дополнительном страховании своей гражданской ответственности в рамках ДОСАГО на сумму 3.000.000 руб. в страховой компании «Альянс». При этом истец предоставил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.

До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено.

Согласно отчету об оценке № ущерб, причиненный автомобилю истца вследствие дорожно-транспортного происшествия, без учета износа, составил 1381556 руб., величина утраты товарной стоимости – 92.889,70 руб. За услуги независимого эксперта истцом уплачена сумма в размере 5.000 руб.

Исходя из этого, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в рамках договора «ОСАГО» - 120.000 руб., страховое возмещение в рамках договора ДОСАГО – 1.354.445,70 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта – 5.000 руб., расходы истца на уплату государственной пошлины – 2.373 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 изменил исковые требования. Ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил взыскать в пользу истца с ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере 1.328.009 руб., расходы на оплату услуг оценщика (в том числе стоимость судебной экспертизы) – 13.000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2.373 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15.000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 1.200 руб.

Также пояснил, что выплата по договору ОСАГО в размере 120.000 руб. страховщиком произведена ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ОАО СК «Альянс» в суд не явился, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пер. <адрес>-пер.Торфяной <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения: переднего и заднего бампера, левого переднего крыла, левого зеркала, капота и т.д.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО5 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновного лица ФИО5 застрахована в рамках обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ОАО СК «Альянс».

Согласно заключению эксперта ФИО7 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, с учетом износа составляет 1.355.758 руб., размер утраты товарной стоимости данного автомобиля – 92.251 руб.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, специалист обладает познаниями в области оценки транспортных средств, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненного истцу дорожно-транспортным происшествием, составляет 1.448.009 (1.355.758 руб. + 92.251 руб.) рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    При этом, в силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к данному страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, представив необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО СК «Альянс» перечислило истцу страховое возмещение в размере 120.000 рублей (л.д.73).

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО5 была также застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (<данные изъяты>).

    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом законодатель не ставит право выгодоприобретателя по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на выплату страхового возмещения в зависимость от действий страхователя по данному договору. При наступлении страхового случая, если отсутствуют обстоятельства, предусмотренные статьями 961, 963, 964 ГК РФ, страховая выплата должна быть произведена выгодоприобретателю в пределах страховой суммы по договору между страховщиком и страхователем, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В период рассмотрения дела судом направлялись ответчику копия иска, а также предоставленные стороной истца документы (включая отчет об оценке). Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности ответчиком не выплачено.

С учетом выплаченного страхового возмещения в размере 120.000 руб. с ответчика ОАО СК «Альянс» в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственность владельцев транспортных средств в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1.328.009 руб. ( 1.448.009 руб. – 120.000 руб.).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежит взысканию с ответчика согласно указанной выше норме в случае, если требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке.

В ходе судебного разбирательства необходимые документы направлялись судом ответчику вместе с исковым заявлением, однако страховое возмещение в полном размере страховщиком до настоящего времени не выплачено.

Исходя из этого, с учетом положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 664.004,50 (1.328.009/2) рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им по делу расходы по оплате помощи представителя в размере 15.000 руб. Несение истцом данных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом суд учитывает объем оказанной представителем помощи, конкретные обстоятельства дела и руководствуется принципом разумности.

За составление вышеназванного заключения эксперта истец заплатил 5.000 руб. (приходный ордер № 139896). Также им оплачена судебная экспертиза (копия квитанции № 801687), понесены судебные расходы на оплату услуг нотариуса – 1200 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ОАО СК «Альянс» также подлежат взысканию подтвержденные соответствующими документами судебные расходы истца на составление доверенности – 1.200 руб., расходы на оплату услуг экспертов – 13.000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2.373 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО СК «Альянс» в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12.467,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 1.328.009 руб., расходы на оплату услуг экспертов – 13.000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15.000 руб., расходы на составление доверенности – 1.200 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 2.373 руб., всего взыскать - 1.359.582 (один миллион триста пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят два) руб.

     В соответствии с положениями п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО2 штраф в размере 664.004,50 руб.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход бюджета городского округа Иванова государственную пошлину в размере 12.467,05 руб.

Копию решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                 Т.А. Тимофеева