Приговор по делу № 1-25/2019 (1-474/2018;) от 10.12.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «22» января 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого Севостьянова А. С.,

а также защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ Шварцман Т.А., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-25/19 в отношении

Севостьянова А. С., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по /адрес/, с основным средним образованием, разведенного, имеющего /данные изъяты/ неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев; тем же судом /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года; мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 4, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговоры от /дата/ и /дата/) УК РФ к одному году семи месяцам лишения свободы в колонии-поселении; Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 (приговор от /дата/) УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год; Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор от /дата/) УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Севостьянов А.С. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, – преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Примерно в /время/ /дата/ Севостьянов А.С. находился в торговом зале магазина /адрес/

Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Севостьянов А.С. путем свободного доступа, из корыстных побуждений взял с торговых стеллажей зубную пасту /марка/ комплекс с ополаскивателем /марка/ стоимостью /сумма/ без учета НДС, антиперспирант /марка/ стоимостью /сумма/ без учета НДС и охлаждающий гель для бритья /марка/ для чувствительной кожи 200 мл стоимостью /сумма/ без учета НДС. Спрятав гель для бритья в карман своей куртки, держа в руках зубную пасту и антиперспирант, Севостьянов А.С. направился к выходу из магазина, минуя кассовые зоны, не оплатив товар.

Видя преступные действия Севостьянова А.С., направленные на хищение чужого имущества, Кротова О.В. громко и законно потребовала от него остановиться.

Понимая и осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали носить открытый характер, Севостьянов А.С., не обращая внимания на законные требования Кротовой О.В., уже с преступным умыслом на открытое хищение чужого имущества, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, продолжил хищение, ускорил шаг и, выбежав на улицу, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, Севостьянов А.С. был задержан сотрудником магазина А., который находился в указанное время на улице около магазина.

Своими незаконными действиями Севостьянов А.С. пытался причинить магазину П. имущественный ущерб в размере /сумма/

Органами дознания действия Севостьянова А.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Севостьянова А.С., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего И., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Севостьянов А.С. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Севостьянов А.С. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Севостьянов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Севостьянов А.С. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание Севостьянова А.С., является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, /данные изъяты/, наличие тяжелых хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), /данные изъяты/ (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Севостьянову А.С. наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

При этом размер наказания Севостьянову А.С. суд определяет с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Севостьянова А.С. без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Севостьянова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Севостьянову А. С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Севостьянову А. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: гель для бритья, антиперспирант и зубную пасту, хранящиеся у представителя потерпевшего Кротовой О.В., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов