Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3144/2014 ~ М-2768/2014 от 25.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Л.Ю. Колесниковой,

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Первый объединенный банк» к Музапбарходжаевой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с иском к Музапбарходжаевой Н.К. с вышеуказанными требованиями, указав, что 29.10.2012 г. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 0004431-12260ФР, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей под 23,50 % годовых, сроком до 29.10.2015 г.

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Первый Объединенный Банк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 450 000 рублей перечислены на лицевой счет ответчика 29.10.2012 г., что подтверждается банковским ордером № 178 от 29.10.2012 г.

Однако в нарушение ст.819 ГК РФ и п.4.1.1 кредитного договора, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в части уплаты суммы кредита и процентов.

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, 12.03.2014 г. ОАО «Первый Объединенный Банк» направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности в срок до 21.03.2014 г, размер которой составил 37 468,09 руб. Ответчик данное требование не выполнил, в связи, с чем 24.04.2014 г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее 30.04.2014 г. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов ответчиком выполнены не были.

По состоянию на 09.07.2014 г. ответчиком не был погашен основной долг в размере 308 302,26 руб.

По состоянию на 09.07.2014 г. ответчиком не исполнены обязательства по уплате просроченных процентов в размере 31 152 руб. 26 коп.

Согласно п.6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 09.07.2014 г. ответчик должен уплатить истцу неустойку в размере 30 497 рублей 10 коп.

До настоящего момента требования, о досрочном возврате кредита и уплате процентов, неустойки ответчиком не выполнены, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № 0004431-12260ФР, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 273 469 рублей 44 коп., состоящая из суммы основного долга – 308 302 руб. 26 коп., суммы просроченных процентов – 31 152 руб. 26 коп., суммы неустойки – 30 497 руб. 82 коп., обязательства по уплате страховых платежей в размере 3 517,10 руб. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 6 934 руб. 69 коп.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 404 090,94 руб., расторгнуть кредитный договор № 0004431-12260ФР, взыскать расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 6 934,69 руб., а также в доход государства пошлины размере 306,22 руб.

Представитель истца Сорокин Д.В. в судебном заседании уточные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Музапбарходжаева Н.К. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, причину не явки суду не сообщила.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК, с учетом отсутствия возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, установлено, что 29.10.2012 г. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Музапбарходжаевой Н.К. заключен кредитный договор № 0004431-12260ФР, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 23,50 % годовых, сроком до 29.10.2015 г. (л.д.10-15).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитные средства в размере 450 000 рублей перечислены на лицевой счет Музапбарходжаевой Н.К. 29.10.2012 г., что подтверждается банковским ордером № 178 от 29.10.2012 г. (л.д.19).

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1.1. кредитного договора ответчик обязан выплатить истцу сумму кредита и проценты на кредит (л.д.11). В соответствии с п.5.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использование кредита (л.д.12).В соответствии с п.5.1 кредитного договора заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном кредитным договором и приложением к нему (л.д.12).

Как следует из выписки из лицевого счета (л.д.23-30), ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов по нему.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком Музапбарходжаевой Н.К. не оспорены, следовательно, требования истца в части взыскания с нее задолженности по невозвращенной денежной сумме законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.8.1.1 кредитного договора в случае нарушения ответчиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу истца денежных средств, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов (л.д.14).

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, 12.03.2014 г. ОАО «Первый Объединенный Банк» направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности в срок до 21.03.2014 г, размер которой составил 37 468,09 руб. Ответчик данное требование не выполнил, в связи, с чем 24.04.2014 г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее 30.04.2014 г. (л.д.20,21). Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов ответчиком выполнены не были.

До настоящего времени ответчиком указанное требование не исполнено.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.13).

В соответствии с расчетом задолженности, содержащейся в пояснении к исковому заявлению по состоянию на 01.09.2014 года, задолженность ответчика перед ОАО «Первый Объединенный Банк» составляет 404090 рублей 94 коп., в том числе сумма основного долга – 209 745,14 руб., сумма просроченных кредитных процентов – 38 367,04 руб., сумма неустойки – 52 497,70 руб., задолженность по страховым платежам в размере – 4 923,94 руб. (л.д.61-62).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2., ч.3. ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6934,69 руб.

Кроме того в доход государства подлежит взысканию недоплаченная истцом часть государственной пошлины в размере 306,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первый объединенный банк» к Музапбарходжаевой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 0004431-12260ФР от 29.10.2012 г., заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Музапбарходжаевой Н.К.

Взыскать с Музапбарходжаевой Н.К. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № 0004431-12260ФР от 29.10.2012 г.: сумму основного долга в размере 209 745 руб. 14 коп., сумму просроченных кредитных процентов – 38 367 руб. 04 коп., сумму неустойки – 52 497 руб. 70 коп., задолженность по страховым платежам в размере – 4 923 руб. 94 коп. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 6 934 руб. 69 коп.

Взыскать с Музапбарходжаевой Н.К. в доход государства государственную пошлину в размере 306 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2014 года.

Судья                         Л.Ю. Колесникова