Постановление по делу № 1-190/2016 от 29.04.2016

Дело №

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2016 года                                п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Красноярского края Шаталова Р.О.,

защитника - адвоката Гурьянова НС, предъявившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

при секретаре Данилец В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СОТНИКОВ ГВ, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего средне - специальное образование, разведенного, , работающего грузчиком в ООО «Реалнефтепродукт», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб.,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СОТНИКОВ ГВ органами следствия обвиняется в том, что он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 23 часов 07 минут инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» Хритоненко В.В. и инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» Самойленко Е.В., находящимися при исполнении должностных обязанностей, около здания по адресу: <адрес> был установлен факт совершения СОТНИКОВ ГВ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством государственный регистрационный номер № регион водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Для оформления факта совершенного административного правонарушения инспектором Хритоненко В.В., назначенным на указанную должность Приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю № л/с <дата>, и постоянно осуществляющим функции представителя власти, как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в обязанности которого, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № З-ФЗ от <дата>, Кодекса Российской Федерации от <дата> № 195-ФЗ «Об административных правонарушениях», приказом МВД РФ от <дата> № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», п.п. 11, 14 должностной инструкции инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский», утвержденной <дата>, входит, в том числе пресечение, выявление и документирование административных правонарушений. СОТНИКОВ ГВ был приглашен в патрульный автомобиль ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» государственный регистрационный номер № регион, расположенный около здания по адресу: <адрес>

В указанные выше дату, время и месте у СОТНИКОВ ГВ, осведомленного о допущенном им административном правонарушении, а также об административной ответственности, предусмотренной за совершенное им административное правонарушение, возник умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - инспектору Хритоненко В.В., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно за не составление прокола об административном правонарушении.

Реализуя задуманное, <дата> около 23 часов 10 минут СОТНИКОВ ГВ, находясь на переднем пассажирском сидении указанного выше служебного автомобиля, неоднократно предложил находящемуся в том же автомобиле инспектору ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» Хритоненко В.В., находящемуся при исполнении должностных обязанностей, взятку в размере 1 000 рублей, за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и оставление инспектором Хритоненко В.В. без внимания факта нарушения правил дорожного движения.

Хритоненко В.В., сидевший на переднем водительском сидении указанного выше служебного автомобиля ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский», отказался от получения взятки.

В свою очередь, СОТНИКОВ ГВ, продолжая реализацию своего умысла, в том же автомобиле, действуя умышленно и осознано, лично передал инспектору Хритоненко В.В. 1 000 рублей в качестве взятки, положив их в полис страхования гражданской ответственности между передними сидениями вышеуказанного автомобиля. Однако незаконные действия СОТНИКОВ ГВ, направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, были пресечены сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Березовский», в связи с чем СОТНИКОВ ГВ не смог довести до конца свой умысел по независящим от него обстоятельствам.

С согласия сторон, по ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о переквалификации действий подсудимого с ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ в связи с изменением, внесенным в УК РФ, улучшающим положение подсудимого, так как действие, совершенное СОТНИКОВ ГВ, подпадает под преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ- дача взятки лично, в размере, не превышающем 10 000 руб. Не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении СОТНИКОВ ГВ и производства по уголовному делу на основании Примечания к ст.291.2 УК РФ, в связи с активным способствованием подсудимым раскрытию и расследованию преступления.

Защитник и подсудимый также настаивали на переквалификации действий СОТНИКОВ ГВ с ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и освобождении подсудимого от уголовной ответственности, прекращении производства по уголовному делу.

Выслушав стороны, суд полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ- как дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в редакции ФЗ от <дата> № 324-ФЗ, на основании ст.10 УК РФ в связи с внесением изменений в закон, улучшающих положение подсудимого.

Согласно обвинительного заключения, органами следствия обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаны наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, в материалах дела имеется свидетельство о рождении ребенка, чистосердечное признание СОТНИКОВ ГВ в совершении преступления, в связи с чем судом признаны данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание Примечание к ч.1 ст.291.2 УК РФ, в соответствии с которым лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, суд считает необходимым на основании ч.2 ст.28, 239 УПК РФ освободить от уголовной ответственности СОТНИКОВ ГВ, уголовное преследование и производство по уголовному делу прекратить.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> в отношении СОТНИКОВ ГВ в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.291.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.319 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 16, 83-88), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 83-88), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░