Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-953/2020 от 12.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                            13 ноября 2020 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцева С.А.,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2020 в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцева С.А. о нарушении в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес> санитарных правил.

Частью 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что протокол об административных правонарушениях должен содержать все сведения, необходимые для разрешения дела.

Между тем, должностным лицом Роспотребнадзора при составлении протокола эти требования выполнены не были.

Часть 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за альтернативные деяния: (1) нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, (2) невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, (3) невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления) или требования должностного лица Роспотребнадзора о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Одновременно нормой установлены и альтернативные условия, при которых она действует: (1) период режима чрезвычайной ситуации, (2) при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, (3) период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Описательная часть протокола содержит указание на совершение Мальцевым С.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в то время как юридическая квалификация действий дана по ч. 1 указанной статьи.

Кроме того, в материалах дела отсутствует копия паспорта Мальцева С.А., что не позволяет соотнести ее с видеозаписью событий, поскольку по видео не предоставляется возможным установление личности именно Мальцева С.А.

Указанные недостатки нарушают право на защиту, не могут быть восполнены при рассмотрении дела и в соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях служат основанием для возвращения материалов дела и протокола должностному лицу, его составившему.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 и ч.3 ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в территориальный отдел Роспотребнадзора в г. Каменске-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах для устранения недостатков протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцева С.А..

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                    И.Н. Иваницкий