Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2013 ~ М-120/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-673/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старовойтова В.В. к Национальному банку «Траст» (ОАО) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Истец, Старовойтов В.В. обратился в суд к ответчику НБ «Траст» (ОАО) (далее Банк) о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик предоставил потребителю кредит в сумме 286190 рублей на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязал его уплачивать ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,99%, то есть в сумме 2833,28 рублей, за зачисление кредитных средств в размере 1690 рублей. Просит суд признать п. 2.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 78188,56 рублей, уплаченные в счет комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами 7424,19 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В судебном заседании истец Старовойтов В.В. исковые требования поддержал, дал пояснения по иску, по расчетам суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, приложенным к исковому заявлению.

Представитель ответчика Филиала НБ «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление, где просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

К спорным правоотношениям, сложившимися между сторонами, применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». Суд считает, что условие кредитного договора 71-023420 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами в части возложении на истца обязанности по оплате комиссии банку следует признать незаконным, выходящим за рамки заключенного договора.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными. В силу ч.2 ст.16 данного Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее;

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения). Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом, Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимые для получения кредита. Вместе с тем, из п.2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет».

В соответствии с. ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует их Постановления от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик предоставил потребителю кредит в сумме 286190 рублей на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязал его уплачивать ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,99%, за зачисление кредитных средств в размере 1690 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета Старовойтовым В.В. были произведены платежи ответчику, в том числе комиссия:

ДД.ММ.ГГГГ – 1690 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 2833,28 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 2833,28 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 2833,28 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 2833,28 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 2833,28 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 2833,28 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 2833,28 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 2833,28 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 2833,28 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 2833,28 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 2833,28 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 2833,28 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 2833,28 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 2833,28 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 2592,10 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 2833,28 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 2833,28 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 2833,28 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 2833,28 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 2833,28 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 2833,28 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 1606,77 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 1226,51 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 2833,28 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 2833,28 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 2833,28 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 2833,28 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 2833,28 рублей

Всего выплачено истцом в пользу ответчика комиссии 77947,38 рублей.

Условие договора, возлагающее на Старовойтова, как Заемщика, обязанность по уплате комиссии за расчетное обслуживание ущемляет его права как потребителя. В силу требований ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за расчетное обслуживание подлежит отмене, а сумма, уплаченная Старовойтовым, взысканию с ответчика.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляют 7510,67 рублей, из расчета:

ДД.ММ.ГГГГ – 4523,28 руб. х 7,75% / 360 х 30 дн. = 29,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 7356,56 руб. х 7,75% / 360 х 30 = 47,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 10189,84 руб. х 7,75 / 360 х 30 = 65,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 13023,12 руб. х 7,75 / 360 х 30 = 84,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 15856,4 руб. х 7,75 / 360 х 30 = 102,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 18589,68 руб. х 8% / 360 х 30 = 123,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 21522,96 руб. х 8% / 360 х 30 = 143,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 24356,24 руб. х 8% / 360 х 30 = 162,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 27189,52 руб. х 8,25% / 360 х 30 = 186,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 30022,80 руб. х 8,25% / 360 х 30 = 206,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 32856,08 руб. х 8,25% / 360 х 30 = 225,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 35689,36 руб. х 8,25% / 360 х 30 = 245,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 38522,64 руб. х 8,25% / 360 х 30 = 264,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 41355,92 руб. х 8,25% / 360 х 30 = 284,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 43948,07 руб. х 8,25% / 360 х 30 = 302,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 46781,35 руб. х 8% / 360 х 30 = 311,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 49614,63 руб. х 8% / 360 х 30 = 330,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 52447,91 руб. х 8% / 360 х 30 = 349,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ –55281,19 руб. х 8% / 360 х 30 = 368,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 58114,47 руб. х 8% / 360 х 30 = 387,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 60947,75 руб. х 8% / 360 х 30 = 406,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 63781,03 руб. х 8% / 360 х 30 = 425,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 66614,31 руб. х 8% / 360 х 30 = 444,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 69447,59 руб. х 8% / 360 х 30 = 462,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ –72280,87руб. х 8,25% / 360 х 30 = 496,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 75114,15 руб. х 8,25% / 360 х 30 = 516,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 77947,43 руб. х 8,25 % / 360 х 30 = 535,88 руб.

Однако, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере - 7424,19 рублей. Суд не вправе выходить за пределы требований истца.

Суд полагает также, что с ответчика в пользу истца согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» частично подлежит возмещению и моральный вред, поскольку нарушение, допущенное в отношении истца, ответчиком, ущемление прав истца, согласно вышеназванного закона повлекло причинение физических и нравственных страданий, суд полагает необходимым взыскать с ответчика моральный вред в сумме 500 рублей.

В случае нарушения прав потребителя согласно ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» и удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с (исполнителя, индивидуального предпринимателя, продавца, уполномоченной организации, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть с ответчика необходимо взыскать в доход местного бюджета (77947,37+7424.19+500):2 = 42935,78 руб.

Кроме того, с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в силу ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 197-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Старовойтова В.В. к Национальному банку «Траст» (ОАО) о защите прав потребителя финансовых услуг удовлетворить частично.

    Признать п. 2.8 заявления о предоставлении кредита кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НБ «Траст» (ОАО) и Старовойтовым <данные изъяты> недействительными.

Взыскать с ответчика Национального банка «Траст» (ОАО) в пользу Старовойтова В.В. денежные средства в размере 77947,37 рублей, уплаченные в счет комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами 7424,19 рублей.

    Взыскать с Национального банка «Траст» (ОАО) в пользу Старовойтова В.В. штраф 42935,78 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Национального банка «Траст» (ОАО) госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход государства в размере 2761,15 рублей.

    Взыскать с Национального банка «Траст» (ОАО) с госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Чернышова Р.В.