Определение по делу № 2-348/2017 ~ М-363/2017 от 22.08.2017

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора – помощника военного прокурора – войсковая часть 44662 майора юстиции ФИО4 и представителя ответчика – адвоката ФИО7, рассмотрев
в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению военного прокурора – войсковая часть 44662 в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 63354, о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 63354 рядового запаса ФИО1 денежных средств,
в счет возмещения причиненного им материального ущерба,

установил:

военный прокурор – войсковая часть 44662 обратился в суд с иском
в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 63354 о взыскании
с бывшего военнослужащего этой же воинской части рядового запаса ФИО1 денежных средств, в счёт возмещения причиненного им материального ущерба
в размере 41041 руб. 69 коп., возникшего в результате невозврата при увольнении
с военной службы выданного ему вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

Ответчик ФИО8, представитель истца ФИО5 и представитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по РСО-Алания»
ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием
для рассмотрения настоящего искового заявления.

В суд от представителя истца ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производство по делу в связи с добровольным возмещением ФИО1 причиненного материального ущерба в полном объеме. Также указала, что последствия отказа от иска ей понятны.

Полномочия ФИО5 по отказу от иска подтверждаются доверенностью.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО7
не возражала против прекращения производства по делу.

Прокурор настаивал на прекращении производства по делу в связи с отказом представителя истца ФИО5 от исковых требований.

Из справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик погасил задолженность, возникшую в результате невозврата при увольнении с военной службы выданного ему вещевого имущества личного пользования, срок носки которого
не истек, тем самым в добровольном порядке возместил причиненный материальный ущерб.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу,
что отказ представителя истца ФИО5 от иска, в соответствии
со ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает данный отказ от иска.

В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ч. 3 ст. 173
и ст. 220-221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, военный суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░
№ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ 44662
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 63354, ░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 63354 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░