Решение по делу № 2-2265/2014 ~ М-1311/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-2265/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Габбасовой Е.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском Габбасовой Е.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 27.06.2012г. в размере 244222,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5642,23 руб., почтовых расходов в размере 46,34 руб.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и Габбасовой Е.М. был заключен Кредитный договор № 75242, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 275000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по 20,6 %. годовых.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 244222,84 руб.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Габбасовой Е.М. не исполнены.

Представители истца на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Габбасова Е.Н. извещалась по последнему известному адресу, почтовый конверт вернулся с отметкой, о том, Габбасова Е.М. с данного адреса выехала.

Также ответчик извещалась путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда <адрес> (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом для представления интересов Габбасовой Е.М. был назначен адвокат Хоменко В.Ю., который в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и Габбасовой Е.М. был заключен Кредитный договор № 75242, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 244222,84 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по 20,6 %. годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Габбасова Е.М. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается мемориальным ордером № от 27.06.2012г.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако оно осталось без ответа.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., общая задолженность по Кредитному договору составила 244222,84 руб., в том числе:

- просроченный основной долг составил 230308,43 руб.,

- просроченные проценты – 0,00 руб.

- неустойка, начисленная до 19.02.2014 г. – 13914,41 руб.

Расчет судом проверен и является правильным.

Судом установлен факт нарушения Габбасовой Е.М. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5642,23 руб., а также почтовых расходов в размере 46,34 руб., подтвержденных соответствующими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Габбасовой Е.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.06.2012г. в размере 244222,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5642,23 руб., почтовые расходы – 46,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца

.

Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу