Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11427/2018 ~ М-7786/2018 от 31.07.2018

                Копия

Дело № 2-11427/2018

24RS0048-01-2018-009376-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 270000 руб., возврат государственной пошлины 7760 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец на основании договора займа передал ФИО2 300 000 руб. на срок до 10.03.2016г., при этом ответчик обязался уплатить 6% за пользование займом ежемесячно. В апреле 2016 года ответчика возвратила часть основного долга в размере 150000 руб. Принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов в оставшейся части заемщик не исполнила в полном объеме, в связи с чем обращаясь с настоящим иском в суд истец просит взыскать сумму основного долга 150000 руб. и проценты по договору за указанный период, ссылаясь на то, что задолженность не погашена.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ФИО2 в апреле 2016 года оплатила сумму долга 150000 руб., однако проценты по договору не были оплачены, в настоящее время ответчик от встреч уклоняется, долг не возвращает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась должным образом по адресу, указанному в договоре займа, являющемуся местом регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 10.02.2016г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от истца взаймы денежную сумму в размере 300 000 руб. на срок до 10.03.2016г., приняла на себя обязательство уплатить 6% за пользование займом ежемесячно, что в месяц составляет 18 000 руб.

Данный договор составлен в форме расписки, которая подтверждает факт передачи денежных средств в сумме 300 000 руб. от истца ответчику.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа и получения по нему ответчиком от ФИО2 300 000 руб. подтверждается, договором займа, подлинник которого был представлен в суд на обозрение.

Из объяснений истца следует, что ответчик принятое на себя по договору займа обязательство по возврату суммы долга исполнил частично, передав в апреле 2016 года сумму в размере 150000 руб., при этом проценты по договору займа выплачены не были. Допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что нашел свое подтверждение факт заключения сторонами договора займа, и получения ответчиком суммы в размере 300 000 руб., учитывая также, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 150000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий договора о платности 6 % ежемесячно.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязана уплатить проценты за пользование займом за заявленный стороной истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 руб. (300000 руб. х 6 % х 2 мес.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 270000 руб. (150000 х 6 % х 30 мес.), всего 306 000 (36 000 + 270 000) руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7760 руб., оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 306000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева