Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2021 (11-209/2020;) от 22.12.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Шебалиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Кузнецова Н.Е. – Дуцевой С.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 17.09.2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Комфорт Дом» к Кузнецову Николаю Егоровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Николая Егоровича в пользу ООО «Комфорт Дом» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2015 года по 31.01.2018 года в размере 19540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей».

Выслушав представителя ответчика Кузнецова Н.Е. – Дуцеву С.Ю., проверив доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комфорт Дом» обратилось к мировому судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области с исковым заявлением, с учетом уточнения которого просило взыскать с Кузнецова Н.Е. сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2015 года по 31.01.2018 года в размере 19540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное заочное решение.

Представитель ответчика Кузнецова Н.Е. по доверенности Дуцева С.Ю. не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции была представлена справка о задолженности за период с 01.02.2015 года по 31.01.2018 года. Указанный период выходит за пределы сроков исковой давности, поскольку истец обратился в суд лишь в августе 2020 года. При рассмотрении дела, мировой судья не принял во внимание ходатайство о применении срока исковой давности, заявленное в отзыве на исковое заявление. Сторона ответчика считает, что с учетом пропуска истцом срока исковой давности, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг составляет 3486,67 рублей, за период с августа 2017 года по 31.01.2018 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд полагает, что решение суда постановлено с неправильным применением норм материального права, а исковые требования Сулеевой Т.А. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Судом установлено, что Кузнецов Н.Е. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С 01.08.2012 г. ООО «Комфорт Дом», является ресурсоснабжающей организацией для жилых домов <адрес>.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.3 ст.154, ч.9 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 2.4.6 Договора потребитель обязуется производить оплату за оказанные коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление коммунальных услуг ООО «Комфорт Дом» принимает на себя обязательства по обеспечению потребителя Кузнецова Н.Е. коммунальными услугами.

При заключении договора на предоставлении коммунальных услуг ответчиком была указана общая площадь занимаемой квартиры равной 37,4 кв.м. Истец производил начисления коммунальных услуг исходя из указанной в договоре площади жилого помещения.

Согласно исковому заявлению в феврале 2018г. истец получил копию технического паспорта на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно которого указанная квартира имеет общую площадь равную 50,30 кв.м. В связи с данным обстоятельством ответчику было произведено доначисление за коммунальную услугу – отопление за период с августа 2012г. по февраль 2018 г. Ответчику было направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности.

С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с февраля 2015 г. по январь 2018 г. в размере 19540 рублей.

Согласно ордеру на жилое помещение, выданное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилого помещения ответчика составляет 37,4 кв.м.

Суд считает необоснованными действия ООО «Комфорт Дом» по доначислению платы за коммунальные услуги по отоплению, поскольку в правоудостоверяющем документе на жилое помещение – ордере от ДД.ММ.ГГГГ, представленному при заключении договора № на предоставление коммунальных услуг населению от ДД.ММ.ГГГГ, площадь квартиры ответчика указана 37,4 кв.м. Доказательств того, что истец в феврале 2018 года получил технический паспорт на жилое помещение с иной площадью, материалы дела не содержат.

Из уточненного искового заявления следует, что у ответчика образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.02.2012 года по 31.01.2018 года в размере 19540 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, данное ходатайство содержится в отзыве на исковое заявление.

Вывод мирового судьи о том, что истец узнал о нарушении своего права в феврале 2018 г. и впервые обратился с заявлением в суд в январе 2020 года является ошибочным.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года

Согласно ст. 199, 200 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» от 27.06.2017 года к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом в соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а ч.1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно абз.1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» № 43 от 29.09.2015 года в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов гражданского дела №, ООО «Комфорт Дом» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецова Н.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 10.02.2020 года, вынесенный ранее, а именно 21.01.2020 года судебный приказ отменен, по заявлению ответчика.

После отмены судебного приказа (10.02.2020 года), истец обратился к мировому судье с исковым заявлением лишь 13.08.2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей до 01.08.2017 года истек.

Следовательно периодом задолженности по оплате коммунальных услуг является – с 01.08.2017 года по 31.01.2018 года.

Тариф с июля 2017 года по июнь 2018 года составляет 45,05 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что общий размер задолженности ответчика перед истцом за период с 01.08.2017 года по 31.01.2018 года (6 месяцев) составляет 3486,87 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение мирового судьи в части требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Фактически доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение, и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Суд считает, что в остальной части обжалуемое решение постановлено в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданско-процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции в части решения не подлежащей отмене правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 17.09.2020 года отменить в части требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с Кузнецова Николая Егоровича в пользу ООО «Комфорт Дом» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2017 года по 31.01.2018 года в размере 3486 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

Председательствующий: