Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-560/2014 ~ М-528/2014 от 05.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зараменских Т.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «<адрес> о признании бездействия в части непринятия мер по предупреждению и противодействию коррупции незаконным, возложении обязанности разработать и принять меры по предупреждению и противодействию коррупции,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в Карпинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию <адрес>» о признании бездействия в части принятия мер по предупреждению и противодействию коррупции незаконным, возложении обязанности разработать и принять меры по предупреждению и противодействию коррупции.

В исковом заявлении указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения федерального законодательства о противодействии коррупции. Проведенной проверкой установлено, что ответчиком не разработаны и не приняты меры по предупреждению и противодействию коррупции. Прокурор <адрес> просит признать бездействие ответчика в части непринятия мер по предупреждению и противодействию коррупции незаконным, обязать ответчика разработать и принять меры по предупреждению и противодействию коррупции в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О противодействии коррупции" в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор ФИО3 в судебном заседании представила заявление прокурора <адрес> об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от прокурора <адрес> отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «<адрес> о признании бездействия в части непринятия мер по предупреждению и противодействию коррупции незаконным, возложении обязанности разработать и принять меры по предупреждению и противодействию коррупции прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Карпинский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: