Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2012 ~ М-707/2012 от 27.03.2012

Дело № 2-1023/12                                                                                                 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2012 г                                                                                        г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи - Протопоповой Е.Р.

При секретаре - Косых Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Алексея Валерьевича к Пономареву Михаилу Михайловичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.В. обратился в суд с иском к Пономареву М.М. о взыскании суммы долга, указал в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 94 000 рублей, без процентов, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Свои обязательства по договору заемщик не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере - 94 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 12 073 рубля 78 копеек, а так же государственную пошлину оплаченную за подачу искового заявления.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить (л.д. 22).

Ответчик Пономарев М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не подавал (л.д. 21).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пономаревым М.М. заключен договор займа на сумму 94 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> и зарегистрированный в реестре за № (л.д. 15). Факт передачи денежных средств подтверждается текстом договора, согласно которого, указанная сумма передается Пономареву М.М. в помещении нотариальной конторы по <адрес>, при подписании договора, следовательно, договор займа считается заключенным.

Доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств ответчик суду не представил, поэтому, исковые требования, в этой части, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку доказательств по надлежащему исполнению обязательства о возврате суммы долга ответчиком не представлено, суд считает факт просрочки установленным. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 578 дней. Исходя из установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8% годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствам составила 12 073 рубля 78 копеек (94 000 х 8%: 360 =20,88 руб. в день. 20,88 х 578 дней =12 073 руб. 78 коп.).

        Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату долга, суд считает исковые требования Михайлова А.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Пономарева М.М. в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Михайлова Алексея Валерьевича - удовлетворить.

        Взыскать с Пономарева Михаила Михайловича в пользу Михайлова Алексея Валерьевича сумму долга в размере 94 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 12 073 руб. 78 коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 321 руб. 48 коп., а всего 109 395 (сто девять тысяч триста девяносто пять) рублей 26 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Председательствующий         подпись      Е.Р. Протопопова

Копия верна: судья                                              Е.Р. Протопопова