Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2012 ~ М-1699/2012 от 26.10.2012

№2-1857/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк УралСиб к Марачкову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк УралСиб обратилось в суд с иском к Марачкову И.П. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере (...) руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался уплачивать за пользование денежными средствами (...)% годовых, срок договора до ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки по счету ответчик воспользовался денежными средствами в заявленной сумме. Ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись не в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в виде основного долга в размере (...) руб., проценты - (...) руб., штраф за просрочку внесения платежей в размере (...) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Марачков И.П. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об отложении слушания дела не ходатайствовала, об уважительности причин неявки не уведомила.

При указанных обстоятельствах суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом, его уведомление - надлежащим, и полает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из выписки по счету № следует, что ответчиком использован кредит в размере (...) руб. платежи за пользование кредитом вносились нерегулярно, в связи с чем образовался долг в размере основного долга и процентов.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Совокупностью представленных суду доказательств установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по возвращению сумм займа, из представленных доказательств следует, что нарушение условий договора со стороны ответчика имело место уже с ноября 2011 г.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, поскольку он подтверждается материалами дела, по день подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства по оплате основного долга только в размере (...) руб., тогда как согласно условиям договора ежемесячный платеж должен был составлять (...) руб.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк УралСиб удовлетворить.

Взыскать с Марачкова И.П. в пользу ОАО Банк УралСиб задолженность по кредитному договору: основной долг (...) руб., проценты - (...) руб., штраф - (...) руб., государственную пошлину - (...) руб.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока, в который ответчик вправе заявить о пересмотре заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решение стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 10.12.2012 г. после 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Щербакова Я.А.