Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2125/2017 ~ М-1927/2017 от 28.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муртазина Фарита Тагировича к Управлению Росреестра по <адрес>, ФФГКУ «ФКП Росреестра по <адрес>» об установлении тождественности земельных участков и исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Муртазин Ф. Т. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, ФФГКУ «ФКП Росреестра по <адрес>» об исключении сведений о земельном участке, площадью 920 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, Березовая аллея, участок №А, с кадастровым номером 63:01:0301001:949, из государственного кадастра недвижимости.

Впоследствии представитель истца уточнил иск, просил установить тождественность земельного участка с кадастровым номером 63:01:0329003:710, расположенного по адресу: <адрес>, Березовая аллея, участок №А, и земельного участка с кадастровым номером 63:01:0301001:949, расположенного по аналогичному адресу. Исключить из ГКН сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №

Выслушав представителей истца, третьего лица, суд полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес> по месту нахождения земельного участка по следующим основаниям.

    Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как видно из материалов дела, истцом предъявлены требования об установлении тождественности земельного участка с кадастровым номером 63:01:0329003:710, который снят с кадастрового учета на основании решения Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и земельного участка с кадастровым номером 63:01:0301001:949, право собственности на который зарегистрировано за Мартыновой Н.Д., и об исключении из ГКН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0301001:949, который в установленном порядке отмежеван. При этом, в иске указано, что истец не может уточнить границы принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 23 км, <адрес>, с кадастровым номером 63:01:0303001:1113, в связи с наличием пересечения его границ земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером 63:01:0301001:949. Таким образом, ставя вопрос об исключении из ЕГРН земельного участка с кадастровым номером 63:01:0301001:949, истец фактически просит устранить нарушения своего права, не связанного с лишением владения, при этом оспаривая право Мартыновой Н.Д. на земельный участок.

Очевидно, что предъявленный иск об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка относится к числу исков о правах на недвижимое имущество, следовательно, такой иск должен рассматриваться с соблюдением правил исключительной подсудности дел, установленных ст. 30 ГПК РФ, т.е. в Красноглинском районном суде <адрес> по месту нахождения недвижимого имущества.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело по иску Муртазина Фарита Тагировича к Управлению Росреестра по <адрес>, ФФГКУ «ФКП Росреестра по <адрес>» об установлении тождественности земельных участков и исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости, на рассмотрение Красноглинского районного суда <адрес> по месту нахождения объекта недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Муртазина Фарита Тагировича к Управлению Росреестра по <адрес>, ФФГКУ «ФКП Росреестра по <адрес>» об установлении тождественности земельных участков и исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости, передать для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                   О.П. Коваленко