Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28217/2017 от 07.08.2017

Cудья – Жметкин Р. Г. Дело № 33-28217/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И. В.

и судей Гончаровой С. Ю., Пшеничниковой С. В.

при секретаре Миловой Е. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 апреля 2017 года

заслушав доклад судьи Гончаровой С. Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, доводах частной жалобы

УСТАНОВИЛА:

Золотовская Ольга Захаровна обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела в районный суд г. Ростова на Дону по месту нахождения истца, а так же по месту произошедшего ДТП.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 апреля 2017 года отказано представителю ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску Золотовской О. Г. к СПАО «РЕСО_Гарантия» о взыскании страхового возмещения по подсудности в районный суд г. Ростова на Дону по месту нахождения филиала в г. Ростов на Дону.

В частной жалобе представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, с нарушением норм процессуального права. Ссылается на то, что данный иск предъявляется по месту нахождения истца, то есть в районный суд г. Ростова на Дону.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что определение районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Предъявление исков осуществляется по правилам подсудности, установленным Главой 3 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления, Золотовская О. Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Материалами дела установлено, что <...> в г. Ростове на Дону произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля истца. В результате ДТП ТС Золотовской О. Г. – <...>» гос. номер <...> регион получило механические повреждения.

Золотовская О. Г. своевременно обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением по поводу страхового случая, предоставив полный пакет документов, однако истцу страховая сумма не выплачена.

После проведения независимой оценки истцом ответчику была направлена досудебная претензия с требованием возместить страховую выплату в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 5 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В связи с чем, положения ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 30 Устава СПАО «РЕСО-Гарантия» в Краснодарском крае компании имеет филиал в г. Ростове на Дону. Место нахождения филиала в г. Ростов на Дону, ул. 1-я Майская, 13 А, что относится к территориальной подсудности районного суда г. Ростов на Дону.

Согласно ч. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По смыслу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору ОСАГО, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Как следует из документов ГИБДД ДТП произошло в г. Ростове на Дону. Потерпевшая Золотовская О. З. и виновник ДТП проживают в г. Ростове на Дону, ДТП оформлено Отдельной ротой ДПС УМБД России по г. Ростове на Дону.

В соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении пли оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. В учредительных документах коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица.

Согласно ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что представителем ответчика в судебном заседании суда первой инстанции было заявлено ходатайство о неподсудности настоящего дела Ленинскому районному суду г. Краснодара и на нарушение правил подсудности указано в частной жалобе, судебная коллегия, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ, отменяет судебное постановление и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение, то есть в районный суд г. Ростова на Дону.

На основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таком положении, определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 апреля 2017 года подлежит отмене, а гражданское дело – передаче по подсудности в районный суд г. Ростова на Дону для рассмотрения гражданского дела по существу. Адрес филиала СПАО «РЕСО-Гарантия»: г. Ростовы-на-Дону, ул.1-я Майская,д.13а.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 апреля 2017 года - удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 апреля 2017 года - отменить.

Гражданское дело по иску Золотовской Ольги Захаровны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в районный суд г. Ростова на Дону для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: